看到一篇批评“现代货币理论”的文章，让俺忍俊不禁。
任何社会科学理论，首先是解释现象是什么，不是什么的学问，这叫做实证分析。所谓实证分析，就是那里放着香饽饽，你就用语言描述说“那里有个香饽饽”；如果那里有一坨屎，你就用语言描述说“那里有一坨屎”。而规范分析，就是站在不同立场上，不同的利益角度，对事务做出的好与坏的价值判断。例如，某种食品，比如臭豆腐，从实证的角度，它无疑是可以满足人的口腹之欲的，这就是实证，回答了是与不是的问题；而当人们对臭豆腐做出自己的主观评价时，有人就说太好吃了，另一些人就说难吃死了，这就是规范，回答了好与坏的问题。
所以，说某人的实证分析是错的，只能是这种情况：他把黑的说成白的，他把一坨屎说成是香饽饽，或者相反。即他说的情况是不真实的。
文中具体说，现代货币理论描述的“货币发行的过程”是错的，这就是一种无厘头，这个描述真不真实的问题，被作者偷换成了好不好的问题。
你要说这种货币发行的实际过程是错的，不好的，坏的，这样我们还可以讨论，可以争论，因为规范分析就是站在某种利益的立场上的价值判断，可以仁者见仁的事情。
人们最容易犯的错误，无过于将实证分析和规范分析搅合在一起，成了一锅珍珠翡翠白玉汤。
既然这个论坛是经济学论坛，就必要有起码的起步水平。像那篇文章作者把实证和规范搅合在一起的，做学问做成一锅糨子的，真为他脸红。