全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
20927 4
2008-11-12
我是博弈论的初学者,到现在还是没有搞懂这两个概念,请好心的朋友们帮助。
感激不尽!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-11-12 11:10:00

    首先,Nash equilibrium 包含Subgame perfect equilibruim,是子博弈完备均衡一定是纳什均衡,但有一些纳什均衡不一定是子博弈完备均衡;其次,子博弈是基于动态博弈定义的均衡(当然纳什均衡也可以用于动态),一个子博弈完备均衡,在它的任何子博弈上也构成纳什均衡(这是对纳什均衡精练的一个条件),如果一个纳什均衡在其子博弈上不再是纳什均衡,那就不是子博弈完备的(所谓在子博弈上的策略组合,就是原博弈的一个策略组合留存在子博弈上的策略组合),按照这样的思路你去具体对照,应该可以区分两个概念。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-12 22:40:00
先多谢Louizj的帮助!我还得慢慢看看你的回复,因为好多概念英文和中文对不上号~
再次感谢~这个论坛真的很好,能得到大家帮助感觉很幸福。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-16 03:50:02
zctpcm0 发表于 2008-11-12 22:40
先多谢Louizj的帮助!我还得慢慢看看你的回复,因为好多概念英文和中文对不上号~再次感谢~这个论坛真的很好,能得到大家帮助感觉很幸福。
Strongly agree!!
I'm learning game theory now, really need it !
Thank you !
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 20:01:54
感谢感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群