本文并不想挑起期刊和作者的矛盾，实际上，我也希望期刊编辑和论文作者能够愉快地合作下去，也希望高质量的论文能够尽快地评审通过，也希望期刊能够收到更多的好文章，但是有一些现状，我想在此讨论一下。
综合来看，现状显然是期刊要过于强势，比如①一般期刊规定三到四个月没有收到通知，默认为未审核通过；②在投稿期内不得一稿多投。这目前都是一般化的规定，期刊显然认为，“既然你投了我的期刊，你就得遵守我的规定”，并且把这样的潜规则显性化，确实有不少人认为这些规定对作者太不利了，尤其是着急发文章的作者，一个人有几个三个月可以等？有的人不断地等，一直等到研究生毕业，等到职称评完之后也没有收到评审结果；有的人偷偷地去一稿两投，还心惊胆战，总觉得对不起期刊。而期刊很多时候一看到文章就知道不会在自己的期刊刊发，却一直拖着，拖到了时间，作者才能另投，这是无端浪费作者的时间。
但是，我要说，期刊的规定不合理，不合理的部分我们不必一味遵守。这些规则也是期刊单方面的规定，没有哪条法规规定作者必须遵守，法无明令禁止者不违法。作者把文章投给期刊后，期刊确实需要一定的时间去评审，但一般说来，要不了三四个月，一个月足以，所以我认为，过了一个月时间，如果期刊没有给作者任何评审的反馈，作者自然可以默认期刊的评审结果是拒绝，作者可以另投他刊。一方面，这给期刊留了相对充分的评审时间，另一方面，作者的时间不会被无端浪费。
所以，作者们，一个月后，该他投的他投；期刊编辑们，请尊重作者的时间，尊重自己的声誉。