没有大神来解答么

太凝练了，没法回答，背后有太多的基础理论。

那可以解释一下紧缩性政策的无效性么？挤出效应，加上弗里德曼永久收入假说认为扩张性财政政策是无效的，这个我知道。

那既然理解了扩张性无效，紧缩性反过来想不就行了。

        弗里德曼认为当代一切经济活动都离不开货币信用形式，一切经济政策和调节手段都要借助货币量的变动（扩张或收缩）来发挥作用。因此，一切经济变量的变动都与货币有关。货币推动力是说明产量、就业和物价变化的最主要因素，而货币推动力最可靠的测量指标就是货币供应量。由于货币供应量的变动取决于货币当局的行为，因此，货币当局就能通过控制货币供应量来调节整个经济。主张把ZF在经济中的作用减低到为自由市场经济能自如地活动提供一个稳定的支架，这就需要ZF有效地将货币供应的增长控制在既适度又稳定的水平上，方法是实行“单一规则”，即固定货币供应增长率的货币政策。除此以外，不应该也用不着对经济多加干预。

      货币学派指出，在经济发展过程中，市场机制的作用是最重要的。他们坚持自由市场和竞争是资源和收入合理分配的最有效方法，是导致个人和社会最大福利的最佳途径，如果ZF干预经济，就将破坏市场机制的作用，阻碍经济发展，甚至造成或加剧经济的动乱。因此，他们旗帜鲜明地反对任何形式的国家干预，特别是反对战后凯恩斯主义的理论和政策主张，认为除了货币之外，ZF什么也不必管。

楼主可以看看当西西方经济学流派、货币学派等相关著作