hhj 发表于 2015-8-13 19:59 
你看清楚了,我这里说的和一般人们在市场经济里面所说的竞争,基本上是指供给竞争。因此,不需要你再拿什 ...
零售业在自由竞争后价格就抬高了,商品的售价在这个部分占得比率明显偏大。这个在下岗国策实施后变化十分明显(我当年写按得大作时就注意到这个数据)。影视行业也是这样,以前一集电视剧的劳务费很低(与平均工资比),但是一年到头难得休息几天,后来放开了,一集电视剧的劳务很高,但是一年难得拍摄几集电视剧。为什么?
经典用了两种方式回避这个问题,一是不考虑下岗人员——即下岗了便不在经济学(基础经济学)考虑范畴;二是假设劳动是饱和的——即各部门的劳动饱和度一样。这都是伪假设。我国当年为了给企业消肿实行下岗政策,怎么办?自然是零售业从人员迅猛增加,可是购买方没有迅猛增加,于是零售业的劳动饱和度降低——即8小时内买的东西比以前少,结果是价格在这个环节占据比例变大。
上面用我的理论概括叫“等待劳动时间”——即上班了没真正劳动,悠闲悠哉在。任何部门都有这个时间,且长短不一样。等待劳动时间里是要拿工资的。你们税务部门的等待劳动时间怎么变化我不知道,你忽视这一点也不能怪你——经典都忽视了嘛。
过度竞争,有时会导致价格降低,有时会导致价格上涨。不管价格涨还是降,过度竞争一定会导致利润率降低,但是你学习西经的不足使用“成本”来描述,利润这个概念消失了,你发现不了这个问题。