陈旭1988 发表于 2015-8-10 00:07
我实证结果显示逆米尔斯比率是显著的，这应该就可以说明样本存在选择性偏差了吧？我看其他论文就这样说明 ...

陈旭1988 发表于 2015-8-10 00:09
我实证结果中的lambda系数是显著的，这应该可以说明样本存在选择性偏差了吧？其他权威论文也是这样说明的 ...

heric221 发表于 2015-8-10 11:09
是的，你的理解是正确的。只要lambda系数是显著的，就说明样本存在选择性偏误。
对外审专家提的意见，有 ...

陈旭1988 发表于 2015-8-10 19:14
谢谢您的回复，我明白了很多。

夏目贵志 发表于 2015-8-11 02:20
看这里的Section 3
能用maximum likelihood就不要用two-step。

夏目贵志 发表于 2015-8-11 02:20
。。。。链接忘了发了。这里：http://elsa.berkeley.edu/~bhhall/e244/sampsel.pdf

heric221 发表于 2015-8-10 11:09
是的，你的理解是正确的。只要lambda系数是显著的，就说明样本存在选择性偏误。
对外审专家提的意见，有 ...

夏目贵志 发表于 2015-8-11 02:20
。。。。链接忘了发了。这里：http://elsa.berkeley.edu/~bhhall/e244/sampsel.pdf

小鳄鱼a 发表于 2016-7-20 21:55
您好   请问如果逆米尔斯比率不显著    还可以用heckman两步法吗    还有什么类似克服选择偏误的方法吗

夏目贵志 发表于 2015-8-9 03:21
为什么要用两步法。最好直接用maximum likelihood。而且相关的检验stata都会报告的。不需要单独检验了。
结 ...

夏目贵志 发表于 2015-8-9 03:21
为什么要用两步法。最好直接用maximum likelihood。而且相关的检验stata都会报告的。不需要单独检验了。
结 ...

heric221 发表于 2015-8-10 11:09
是的，你的理解是正确的。只要lambda系数是显著的，就说明样本存在选择性偏误。
对外审专家提的意见，有 ...

heric221 发表于 2015-8-10 11:09
是的，你的理解是正确的。只要lambda系数是显著的，就说明样本存在选择性偏误。
对外审专家提的意见，有 ...

夏目贵志 发表于 2015-8-11 02:20
。。。。链接忘了发了。这里：http://elsa.berkeley.edu/~bhhall/e244/sampsel.pdf

夏目贵志 发表于 2015-8-11 02:20
。。。。链接忘了发了。这里：http://elsa.berkeley.edu/~bhhall/e244/sampsel.pdf

夏目贵志 发表于 2015-8-9 03:21
为什么要用两步法。最好直接用maximum likelihood。而且相关的检验stata都会报告的。不需要单独检验了。
结 ...

happyshicheng 发表于 2019-3-25 18:45
您好，如果lambda系数是负向显著的，请问有什么影响吗？