大邑县自来水公司破产逾四年，员工毫不知情，这合乎法理吗？
　　 各位网友，大家好。请大家帮忙看看，大邑县法庭的这份裁定书合理吗？
　　一、背景：自来水公司破产逾四年，员工毫不知情
　　2008 年11月10日，对大邑县自来水公司全体职工（共192人）来说，一个消息犹如晴天霹雳：公司已于2005年4月25日经大邑县人民法院裁定破产；公司早已被拍卖，新公司在下个月即将带一帮新职员来接管公司。而且，上述消息还是在县政府提出职工安置方案时，大家才知情。
　　对此，我们不免有很多疑惑，希望大家给指点指点。
　　二、几大疑点
　　1.当初申请破产时所需职工代表签字系造假
　　图1是当时签字“职工代表”的说明书。
　　2.裁定书所列员工工资与实际相差近四倍
　　从裁定书上写着“每月支付工资达73万元”(见图2)。而实际情况是，公司当年月平均工资发放总额不到20万（公司有账可查）。
　　3.裁定书上明确写明“本裁定书当事人不准上诉”，有悖法理（见图3）
　　4.法院“五天”草率裁定，“赚”十万
　　从2005年4月19日上诉，法院于当月25日裁定，仅用了“5”个工作日，裁定费高达“10万”。（见图2和图3）
　　三、目前进展
　　在全体职工到大邑县政府通宵静坐的情况下，11月14日下午一副县长接待了职工代表。对职工上述疑问，接待的领导都避而不谈，竟说 “事先不知道你们会问得这么细”、“下次准备了再回答你们”等等，问题毫无进展。
　　员工过多也好,是否该改制也罢,总得遵循实事求是,合乎法理。（职工过多等问题，聪明人都明白这只是县政府安排亲戚朋友所致，而非绝大部分职工之错）。就破产的合法性来说，仅从裁定书上看就漏洞重重。试问：中国县级政府是不懂法还是有法不依？中国大力推进的城镇化过程，县一级城镇是未来扩展的主体之一，我们还能依赖这帮人深化改革？
在我们仅有的上述资料情况下，就发现多处与事实不符。我们不禁要怀疑法院裁定所使用的其他资产和负债数据，怀疑公司破产的合法性。

请大家帮忙看看我们该怎么办？谢谢！请回帖或发至邮箱zgscdywe@tianya.cn。

由于不知道怎么附上图片,所以请大家看链接:

http://photo.163.com/photo/scdy_2008/?u=scdy_2008#m=1&ai=21426942&p=1&n=24&cp=1