老实说，如果要追究希腊债务危机的始末，把黑锅丢到美国头上，丢到高盛的头上，我是觉得一点也不意外，甚而至少还有那么一些合理性，毕竟是希腊和高盛联手制造了一个虚假的财务数据，然后希腊人蒙混过关加入欧盟，最后高盛赚完钱，希腊危机爆发。以美欧博弈的阴谋论来看，美国打压欧元倒也尚可自愿其说。

然而某些社会主义者为了给希腊的同道们加油呐喊，开始发明各种理论，最后把希腊债务危机的源头丢到了三驾马车头上。譬如说希腊在80年代加入欧元区之后经济增长减缓，却决口不谈80年代其实是左翼上台，也假装看不见其实90年代之后希腊经济是增长的。又或者说“在那个年代，欧元区（包括希腊）经济看起来欣欣向荣，借贷成本也非常低，法国和德国的资本大量借贷给希腊。在这些钱的掩护之下，ZF把本该由资本家支付的工资和福利以赤字的形式英勇地承担了，反正最终还款人还是希腊的老百姓”，然而他们又开始假装忘记当年是欧盟在对希腊减记债务，而当年的某种评价是“慕尼黑阴谋”，所以最后的结论其实也不奇怪，希腊危机的罪魁祸首只是出于社会主义者的需要而被选择出来的。

当年需要批判美国，就把高盛拎出来说是美国阴谋。现在要赖账了，就把三驾马车拖出来说错都在三驾马车，乃至于希腊经济不振都能归罪于欧盟的阴谋，不过欧盟为了这个阴谋，要拉上美国高盛，不惜让欧元区分崩离析，自己做一套苦肉戏也蛮拼的。当然某些社会主义者睁着眼睛编瞎话的本事比欧盟的苦肉计是更拼了，不过是给希腊赖账站台，何苦搞那么多胡说八道的故事呢？我是举双手赞成希腊赖账对希腊本国把债务解决最有利的。