终于淘到点好的东西，就转载了过来。来源百度贴吧 http://tieba.baidu.com/p/971375962
原作者 理查钮 2011年01月16日发表于贴中11楼

看到新版水浒中这个用枪杆直接抗刀劈的镜头，我也觉得有些牵强。
明代吴殳《手臂录》说“枪为诸器之王，以诸器遇枪立败也……虚串破大刀、破戟。”
硬磕显然很外行。现在的武指，都是花法，热闹浮华，真正耐得住嚼的镜头很少见。

枪的优势在于一扎，迅猛伶俐，所以才成为历史上长期的制式装备——俗语“刺死砍伤”，刺是纵向的，直指人体内脏，最经济，最险恶。所以直到现在，太多的人命案都是小刀捅死，有时这只需要不经意的一下。自冷兵时代到火器时代保留的步枪枪刺，直到现在的普通凶器，都说明了捅刺这一手段的简洁高效。杀人只需一捅，而刀砍看似力大，很多时候砍半天还不一定毙命。正因如此，才有谚云“打人千下，不如一扎。”实用的棍法，都要带七分枪法。很多南棍，都没有套路比赛中的体操舞蹈，而是如端枪刺拼杀。更不要说枪本身应以扎刺为主了。

现在的动作镜头，首先演员连枪都不会握——露把，枪根要握在后手掌心里，扎人才有力，这是枪的技术特点决定的。但现在的花枪，柱杆飞踹，舞花倒踢，大劈大扫当棍用，就是没枪尖什么事儿，杀人的部分反而是摆设。真正的长兵对格的精彩，却不见分毫。这从电影《少林寺》起就一路花过来，积重难返。

至于对付刀砍，枪的优势在于快速迅猛，首先不给对手机会。刀劈要有个做举刀下劈的做功半径，而枪刺则直接送出即可速达。其次，枪相对要轻便灵活很多，对付大刀，长戟这样的重武器，“虚串”之法，真真假假，重武器一个挥舞的时间，枪手则可连轧好几下，加之半径的限制，双方被限制在长杆半径之外。一个熟练的枪手，是对手来不及应付的。所以长刀只是少数，短刀加盾才是制式。

解放后的器械，花法很重，比古代的“花枪”还要花，几乎接近于戏曲中的玩意儿了。而在各种所谓器械对练中，枪都是个陪衬。首先是长度被极度压缩，比如在单人的枪术套路比赛中，枪的长度要求不得短于本人向上伸手后的高度，但在对练中，枪则很短，几乎齐头就行了，还没有某些棍长。这样做的目的，是为了让短兵选手容易躲枪。那些对练，包括后来武打片中的类似场景，你仔细看，就会发现，扎枪的都是往头上或脚下虚扎，行话“递枪”，它不会往对手胸腰上扎——那极难躲，所以十分之假。更常有弱智的经典一幕：大侠手执刀剑，潇洒对付一众长枪官兵，丛枪刺来，居然出奇的整齐划一，都在同一角度和刺杀终点，而被主角轻松格挡，其实只要有一个人扎的角度不同，大侠当场就得身上透窟窿，可是这种弱智镜头还在一天天的反复上演。

另一方面，一些文章，将大枪神话，最津津乐道于枪杆的弹活力，非要往太极上引，噱头一大堆，明明扎是枪的主要优势，却罔顾事实地写道“大枪如果不是靠的白蜡杆子的弹性，枪头又慢又没杀伤力，白蜡杆直接用力捅威胁很小，很难刺穿铁甲，最关键的这样做很慢”——你当然很慢，明代吴殳等人跟石电学枪时，上来就是练扎，单这一扎，就要练一两年，才算有了扎人的功夫，上来时，扎四五下，就气嘘流汗了。练致有成，扎枪时如脱手弹丸，这才能得迅猛，就像练刺杀稻草人，先得会扎人。所以先练扎，才练格（拦拿）。而上述牛文则大开玄口，非要将大枪演绎得天花乱坠，这又是另一种意义上的花枪了。