全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4595 26
2015-08-24
一直奇怪一件事,资本的具有的增值表现在哪里?比方说有一个人具有企业家才能,如果有一笔资金可以使这笔资金增值,但是使资金增值的应该是企业家才能而不是资金本身。但是如果资金本身不具备增值的能力就不会有人去讲资金借给他人,而现实是会有人把资金借给他人并从中获益(一般应该是不认为这是在压榨吧,这里本身存在着双赢),就说明了资金本身应该具备增值性的,但是不知道表现在什么地方........
PS:只是一些不成熟的想法,想理清楚里面的一些东西......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-8-24 18:15:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-24 21:08:36
龚民 发表于 2015-8-24 18:15
有才能人也必须有资本支持才能有所发挥,所谓资本增值,指的仍是对资本运用使其增值。
如果要是这样比喻就好理解的了:

把资本借与他人与租赁业将物品借与他人一个道理。

利息等同于使用费用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-25 06:50:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-25 07:38:32
龚民 发表于 2015-8-25 06:50
派生出寄生生活和依靠自巳劳动而生活。
既然是“派生出寄生生活”,那么就是合理的。


你跑题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-25 08:32:33
qi509 发表于 2015-8-24 21:08
如果要是这样比喻就好理解的了:

把资本借与他人与租赁业将物品借与他人一个道理。
物品的话再租借给应该是会有损耗的,但是资金不会因为租借给他人损耗,是因为风险成本的问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群