不妨用两个人，两种商品的情况来加以讨论，画一下埃奇沃斯盒式图。在开始的禀赋情况下，如果其不在契约线上，两个人可以通过交换来改善彼此的福利。由两个人的MRS相当，可得出两种商品的价格比

由MRS_A = MRS_B可推出答案

[此贴子已经被作者于2008-11-30 11:17:04编辑过]

（1）这里先要说明“决定”的意义。

（2）这个模型中参与人都是价格接受者，而非制定者。

（3）这个模型的核心内容是，经济中是否存在一个价格，可以实现均衡（或者说，经济中是否存在一个“均衡价格”）。所讨论的是“存在性”的问题。

另一个角度看，这个模型中，人们其实想讨论在什么条件下经济中会存在一个均衡价格。

存在性解决之后（找到存在性的充分条件），这个价格具体是什么，经济中如何实现这个价格，（当经济中的实际价格偏离这个价格时）经济中的价格会不会趋向于这个价格，需要额外的条件（或假设）。

（这里所说的“价格”都是向量）

这个模型不解释（在一定条件下必然存在的）均衡价格在经济中具体是如何实现（或达到）的。

现实中恐怕不具备上述条件，但我想“博弈”是否会令价格趋向于这个均衡价格呢？

那从这个角度上讲，是不是说现在的微观经济学其实是完全淡化了古典经济学家探索的“价格背后的决定机制”，我是看书突然想到的，翻了几遍了也没找到个答案，别人问这个问题的时候，只好搬出时灵时不灵的“劳动价值论”应付。达人们有没有什么赐教。

比如楼上说的博弈论有没有什么有名的相关模型？

搜索“tatonnement”。

竞争模型的关键是，大家都是价格接受者。

“决定”一词较模糊，换一个说法是“均衡价格（如果存在）如何达到”。

搜索“Edgeworth conjecture”。

对于均衡价格，首先要解决的是“存在性”问题（寻找尽可能弱的存在性的充分条件）。其次，是均衡价格的算法问题（存在的均衡价格是什么，即不动点算法）。再次，是均衡价格的“唯一性”与“稳定性”（若偏离则会趋回）问题。然后，是均衡价格的实现问题（通过什么机制可以达到均衡价格）。

非竞争市场也可以有均衡价格，也可以有上述问题。经济学里人们很关心竞争均衡（它是一个很基础的参照）。

3Q,我会尽快读完。

说到关于如何达到均衡价格这一过程的模型貌似很多高级微观经济学的教科书中并不讨论。不知道有没有相关文章可以介绍？

In a 2 persons 2 goods exchange economy with endowments, if there exists

Mutually beneficial trade = Pareto improvement = Marginal condition (MRSa=MRSb) does not hold

Then 2 person will trade until that

No mutally beneficial trade = Pareto efficient = Marginal condition (MRSa=MRSb) holds

The amount of good 1 traded and good 2 traded will determine the relative PRICE!

p1/p2 = (amount of good 2 traded)/(amount of good 1 traded)

In order to get the absolute PRICE, choose a numeraire

Set p2 = n

p1 = n * (amount of good 2 traded)/(amount of good 1 traded)

Therefore price is determined by

1.Utility function of the 2 persons

2.Endowment 2 persons get

这是静态均衡分析，静态均衡分析只讨论均衡时的条件，不讨论向均衡移动的过程。如果你在以物换物的经济中，你的第一次交换可能会犯非理性的错误，但是如果重复下去，你的交换会趋向于达到均衡条件的交换，因为你会发现这样你的效用最高。相对价格不是外生而是内生决定的，因为初始的价格是随意决定的，整个模型只研究均衡价格，所以无论什么样初始价格，都会趋向于这个均衡价格，因为大家发现只有向均衡价格靠拢，才能提高彼此的效用。而交换行为的本身，就已经确定了相对价格。