又看到你了

首先，我觉得这里面的MC和AC应该是所有厂商的，也就是市场的边际成本和平均成本

先说D图
把MC和AC往上面画，MC和D相交那个时候的Q，AC(Q)<MC(Q)说明市场有经济利润，那么可以通过不断增加厂商，把这个经济利润抹平
B，C同理

A是自然垄断，MC和D相交的那个点的Q,AC(Q)>MC(Q)，经济利润是负的
竞争性市场里P=MC，但是经济利润是负的，所以这个竞争市场根本不存在。
所以它就可能造成不完全竞争市场
实际上，自然垄断的时候，要达到完全竞争相同的结果时，需要补贴。
否则该厂商就在AC与D交点产量左面实现利润最大了，不是帕累托最优的。

有异议再论

有道理，，好一个反证法，先假定是完全竞争，于是均衡时P=MC，但是经济利润为负，所以矛盾。这个解释我完全没有异议，嘿嘿，谢谢你的热心解答哦～