全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2018-4-8 21:32:46
请问一下BX=b1x1+b2x2+....要加b0吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-8 21:39:01
请问这种ce一直都是1,然后突然数据很大是正常的吗,要毕业了却没有同门或师兄咨询[mad][mad]请问怎么转论坛币给你
ce                           bx                          U
3.08222960         63.39895727         132.0111854
1.00000000         30.75129080         0
43.06365300         64.99256849         2733.824849
1.00000000         49.11148166         0
1.00000000         36.56131934         0
1.00000000         52.47978187         0
5.44182730         70.44597765         312.9088667
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-10 18:00:38
1284544009 发表于 2018-4-8 21:32
请问一下BX=b1x1+b2x2+....要加b0吗
应该不用加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-10 18:02:11
秋小哲 发表于 2018-4-8 10:01
不能,保证投入变量要比产出变量多
谢楼主回复,这个问题已经解决啦,把这个帖子从头看到尾,受益匪浅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 10:36:54
1284544009 发表于 2018-4-8 21:39
请问这种ce一直都是1,然后突然数据很大是正常的吗,要毕业了却没有同门或师兄咨询请问怎么 ...
输出结果正确,但ce值发生异常的情况,则需要考虑三点:第一,决策单元过少;第二,决策单元异质性较强。特别是第二点,如果决策单元之间异质性较强,则不应放在一起进行效率比较分析。仅供参考。此外,“请问一下BX=b1x1+b2x2+....要加b0吗”,解答是:要加上b0。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 14:07:33
秋小哲 发表于 2018-4-11 10:36
输出结果正确,但ce值发生异常的情况,则需要考虑三点:第一,决策单元过少;第二,决策单元异质性较强。 ...
好滴 Thanks♪(・ω・)ノ
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-12 16:41:12
秋小哲 发表于 2018-4-11 10:36
输出结果正确,但ce值发生异常的情况,则需要考虑三点:第一,决策单元过少;第二,决策单元异质性较强。 ...
请问楼主
1、我选了五年的数据,但是由于数据缺失每年的决策变量个数不太一样,总是差几个,比如2012年有22个决策变量,2013年有24个决策变量,这样的话不影响结果吧?
2、我的影响因素有四个,但是2012年的系数分别是  -  +  -  -,2013年是+  -  +  - ,后三年都是-  -  -  +,这是什么原因啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 11:02:05
秋小哲 发表于 2015-11-3 10:53
1.面板不能做哦,DEA是不能做面板分析的,即使是M指数,那也是算的生产率的变化率,牺牲了基期的数据信息 ...
楼主您好~我现在在做第二阶段的SFA分析,但是我的数据是一个投入数据,10个产出数据,14年的数据,每年每个单元都能得到10个冗余值,这样我该怎么做呢?我的思路是先用熵值法把所有数据标准化之后,将产出标准值加总,化为一个投入数据一个产出数据的DEA形式,再来做一阶段,得到一个冗余值,再来进行二阶段SFA分析
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 11:02:43
秋小哲 发表于 2015-11-3 10:53
1.面板不能做哦,DEA是不能做面板分析的,即使是M指数,那也是算的生产率的变化率,牺牲了基期的数据信息 ...
不知道我刚刚说的思路可行吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 11:23:02
小小敏0824 发表于 2018-4-12 16:41
请问楼主
1、我选了五年的数据,但是由于数据缺失每年的决策变量个数不太一样,总是差几个,比如2012年有 ...
1.就单个年份的分析而言,没有影响;但涉及到年份之间决策单元的比较分析,则有影响。2.环境变量影响机制的变动,在已有的文献中也常见,其主要原因不在于环境变量的变动,而是在于环境变量对决策单元投入冗余值的变动影响,简言之,从发展的角度上,环境变量对投入变量冗余的影响呈现正反两种作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 11:27:01
岁月如诗 发表于 2018-4-13 11:02
楼主您好~我现在在做第二阶段的SFA分析,但是我的数据是一个投入数据,10个产出数据,14年的数据,每年每 ...
呃,1投入10产出的dea分析我从来没见过,从经济层面考虑,产出是投入的组合,也就是说,至少要保持投入变量多于产出变量。所以,目前的方式方法可能需要再思考下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 14:44:31
秋小哲 发表于 2018-4-13 11:23
1.就单个年份的分析而言,没有影响;但涉及到年份之间决策单元的比较分析,则有影响。2.环境变量影响机制 ...
谢楼主。如果说想用均值得出一个结果,这个均值是每一个决策单元不同年份对应变量全加起来求均值吗?比如安徽省,把五年的投入冗余值全加起来求平均?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 18:53:58
小小敏0824 发表于 2018-4-13 14:44
谢楼主。如果说想用均值得出一个结果,这个均值是每一个决策单元不同年份对应变量全加起来求均值吗?比如 ...
不要怎么做,没有理论支持,目前我也没有见过有文献如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 14:45:26
秋小哲 发表于 2018-4-13 18:53
不要怎么做,没有理论支持,目前我也没有见过有文献如此。
好的,谢谢楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-30 16:17:02
秋小哲 发表于 2016-8-29 17:24
提供一点想法:1、U、V分别为环境、随机影响,DUM是否收到U、V影响则以具体结果为准,只要有一个DUM受到影 ...
楼主想问下,我有一年的ce全部都是1,是说明不需要调整吗?回归结果gamma接近1,LR为17以上,但是两个环境变量不显著
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-2 15:18:01
秋小哲 发表于 2018-4-13 11:27
呃,1投入10产出的dea分析我从来没见过,从经济层面考虑,产出是投入的组合,也就是说,至少要保持投入变 ...
好哒~谢谢楼主~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-2 16:09:17
小小敏0824 发表于 2018-4-30 16:17
楼主想问下,我有一年的ce全部都是1,是说明不需要调整吗?回归结果gamma接近1,LR为17以上,但是两个环境 ...
决策单元ce全部等于1,理论上DEA的效率分析就没有必要了。建议增加决策单元个数或者减少投入产出变量个数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-10 23:29:27
楼主您好。我分析的是2005-2016年的数据,之前看您在帖子中回复三阶段只能逐年分析或者对原始数据进行平均,那么我想问可否对每个阶段的结果平均呢?深夜叨扰,还望回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-11 08:18:48
等一下就有味 发表于 2018-5-10 23:29
楼主您好。我分析的是2005-2016年的数据,之前看您在帖子中回复三阶段只能逐年分析或者对原始数据进行平均, ...
可以根据不同的时期进行平均的,例如“十一五”、“十二五”、“十三五”分别平均。不知这是否是你想要的答案。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-11 12:16:02
秋小哲 发表于 2018-5-11 08:18
可以根据不同的时期进行平均的,例如“十一五”、“十二五”、“十三五”分别平均。不知这是否是你想要的 ...
嗯嗯,您之前是说对原始数据进行平均,但我想问问可否把各年度的结果相加进行平均呢?因为我看有些文献把第一和第三阶段各年度的结果罗列了出来,但第二阶段仍旧是一个表,所以就在想文献是不是直接对结果进行的平均处理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-12 13:29:48
等一下就有味 发表于 2018-5-11 12:16
嗯嗯,您之前是说对原始数据进行平均,但我想问问可否把各年度的结果相加进行平均呢?因为我看有些文献把 ...
不会的,结果平均会分割开各个阶段数据的连续性,使得第二阶段无法准确识别出环境变量对第一阶段冗余的影响情况。针对你所提出的情况,很有可能是文献中采用的是面板sfa的分析,相关的stata命令为xtfrontier,可以重复结果去验证一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-28 20:00:13
敬佩大神!请教:
1、第一阶段选取投入或产出导向和第二阶段对投入或产出进行调整有无关系?
2、现已明白第二阶段也要对面板数据进行一年一年的回归,但第二阶段Frontier对15年面板数据一起回归,出来一个结果,我试了一下将15年数据平均再做,两次结果不同,疑惑前者的结果是怎样得来的;
3、是否可以用SBM模型进行第一阶段和第三阶段?
感谢大神!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-25 10:30:41
楼主,我利用SFA运行出来的结果出现了系数为0的情况,这属于正常情况吗?应该如何解释呢?结果如图所示: SFA回归结果
刚才我又看了一下,好像和数值的小数点位数有点关系,保留4位小数结果就是这样了:
保留4位小数结果.PNG 但是系数超级小,这样合理吗?可以解释通吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-25 11:22:51
sweeterw 发表于 2018-6-25 10:30
楼主,我利用SFA运行出来的结果出现了系数为0的情况,这属于正常情况吗?应该如何解释呢?结果如图所示:
...
正常的 用科学计数法表示即可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-25 16:08:17
秋小哲 发表于 2018-6-25 11:22
正常的 用科学计数法表示即可。
好的好的,我去重新改下表示方法,谢谢楼主热心的解答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-25 16:37:04
楼主,我还有一个问题请教:第三阶段用DEAP得到的综合效率均值、规模效率均值要低于第一阶段调整之前的相应均值,只有纯技术效率均值比之前高了,这应该怎么解释呢?暂时会三阶段操作了,但是分析结果还不怎么会,也在看文献学习中,望楼主赐教~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-26 20:16:48
sweeterw 发表于 2018-6-25 16:37
楼主,我还有一个问题请教:第三阶段用DEAP得到的综合效率均值、规模效率均值要低于第一阶段调整之前的相应 ...
小姐姐,你好,能加下您联系方式吗?交流下三阶段DEA啊。 QQ1842305077
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-13 09:21:08
乀"御迦丶 发表于 2015-11-3 10:37
楼主您好。请问做面板数据三阶段DEA,第一阶段是根据每年截面来做吗?但很多文献里面第二阶段的回归只有一 ...
楼主最后你弄懂了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-9 18:12:54
看了楼主的帖子收获颇丰,非常感谢楼主的耐心解答与付出!
本小白第一次用三阶段dea做测度,所以还想冒昧请问楼主有关公式的问题:dum*=dum+(max( βx)-βx)+(max (V) -V)中,bx=b1x1+b2x2+b3x3…是所有的环境变量与贝塔值相乘之和,那它的值是一个固定的值,如何能计算出最大值max(bx)呢?或许是我理解有误,那这里的max( βx)是什么含义呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-10 10:39:20
水星路由器 发表于 2018-8-9 18:12
看了楼主的帖子收获颇丰,非常感谢楼主的耐心解答与付出!
本小白第一次用三阶段dea做测度,所以还想冒昧请 ...
BX求得每个决策单元的冗余估计值,由于决策单元环境变量标志值不同,BX也不同。max(BX)是取所有决策单元冗余估计值中的最大值,然后用最大值减去各个决策单元冗余值的估计值,所得结果用于调整投入变量。这么做的思想是:由于决策单元面对的环境影响大小不一样,那么效率测度的高低到底是由投入变量引起,还是环境变量引起,就不能断定。将max(BX)-BX对投入变量进行调整,目的是给那些环境变量影响小的决策单元加入可参照的影响,使之与环境影响最大的决策单元相同,这将所有决策置于相同的环境影响中,是效率测度值的可比性全部来自于投入变量的影响。拙见,仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群