全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作
水星路由器
2018-8-10 18:24:49
秋小哲 发表于 2018-8-10 10:39
BX求得每个决策单元的冗余估计值，由于决策单元环境变量标志值不同，BX也不同。max(BX)是取所有决策单元冗 ...
非常感谢您的解答！您看我这样理解的对吗：
假设有一个投入变量，八个环境变量，200个决策单元，所以max(bx)是取这200个决策单元中bx(=b1x1+b2x2+…+b8x8)最大的一个，减去剩余的199个决策单元的bx值吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2018-8-12 15:32:08
水星路由器 发表于 2018-8-10 18:24
非常感谢您的解答！您看我这样理解的对吗：
假设有一个投入变量，八个环境变量，200个决策单元，所 ...
是的....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

10啊
2018-8-18 16:10:00
你好楼主，请问这里的误差项e是怎么得到的？我看了帖子说用罗登跃的公式，这个跟那个是一样的。或者说罗登跃公式中的 ε 是怎么得出来的？这个公式该怎么计算呢？目前有 e 那个公式别的量我都得出来了，就是不知道 e 应该如何得到~麻杆楼主解答了~
附件列表
QQ截图20180818155658.png

原图尺寸 76.28 KB

QQ截图20180818155658.png

QQ截图20180818154258.png

原图尺寸 36.93 KB

QQ截图20180818154258.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

10啊
2018-8-18 16:11:17
补充一下上面的回答，图一是罗登跃的公式，图二是戴文文在DEA三阶段模型论文中第二阶段用到的公式。麻烦楼主了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

10啊
2018-8-19 22:08:03
10啊 发表于 2018-8-18 16:10
你好楼主，请问这里的误差项e是怎么得到的？我看了帖子说用罗登跃的公式，这个跟那个是一样的。或者说罗登跃 ...
问题已解决~谢谢楼主，你这篇帖子对我帮助非常大~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小小敏0824
2018-9-5 11:15:44
请问Frontier4.1 回归结果，t值判断显著水平是根据这个么：  在统计检验中，一般来说，大样本和正态分布情况下的数据，当|t|大于1.96时，p<0.05；|t|大于2.58时，p<0.01。但是要注意的是，当样本量很小（小于30），数据分布形态不明或明显不服从正态分布时，t值和显著性水平不一定完全对应，例如t值绝对值大于2时，p值有可能大于0.05，也就是不显著。这种情况一般要采用非参数检验的方法，而不是t检验。                   我的样本量是26个，要采用非参数检验？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小小敏0824
2018-9-5 11:42:50
另外我还想问一下，分年份分析也就是用截面数据，我的是26个省份，会不会样本量太少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小小敏0824
2018-9-14 15:38:02
小小敏0824 发表于 2018-9-5 11:15
请问Frontier4.1 回归结果，t值判断显著水平是根据这个么：  在统计检验中，一般来说，大样本和正态分布情况 ...
问题已经解决啦，非常感谢楼主，看着这个帖子完成了毕业论文，非常感谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sweeterw
2018-9-26 17:19:20
楼主，我想请教一下：（1）第二阶段将决策单元调整至相同的外部环境下，“相同的外部环境”具体是指的什么意思呀？是外部环境对最终效率值的影响程度相同，还是说各环境变量值大小一样？（2）对最终得到的第三阶段效率值进一步做譬如区域之间差异分析的时候，对造成这种差异的原因解释时是不是就不能再提到之前所说的环境变量了，因为我们已经剔除了外部环境变量的影响？为什么发现有的文献还是提到了呢？小白一个，求指教~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

人心无是非，是非徒自网
2018-10-12 10:41:29
10啊 发表于 2018-8-18 16:11
补充一下上面的回答，图一是罗登跃的公式，图二是戴文文在DEA三阶段模型论文中第二阶段用到的公式。麻烦楼主 ...
你好，我想问一下罗登跃的公式怎么求解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

soda丁
2018-10-25 14:00:05
ewqewqeqeq 发表于 2015-12-28 13:25
楼主我又来啦~整理了二阶段的SFA结果，具体如附件，因为也是第一次正式写论文，虽然三阶段研究了有些时日， ...
这么久，打扰一下，请问您这个系数带星的操作是在DEA中操作的嘛？还是在STATA中进行的？能否告知一下命令，十分感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

横笛短箫悲远天5
2018-10-30 11:10:40
人心无是非，是非徒自网 发表于 2018-10-12 10:41
你好，我想问一下罗登跃的公式怎么求解
不知道你的问题是否得到解决，如果还未理解，可以参照陈巍巍“关于三阶段DEA模型的几点研究”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

横笛短箫悲远天5
2018-10-30 11:10:44
人心无是非，是非徒自网 发表于 2018-10-12 10:41
你好，我想问一下罗登跃的公式怎么求解
不知道你的问题是否得到解决，如果还未理解，可以参照陈巍巍“关于三阶段DEA模型的几点研究”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

横笛短箫悲远天5
2018-10-30 17:13:57
小小敏0824 发表于 2018-9-14 15:38
问题已经解决啦，非常感谢楼主，看着这个帖子完成了毕业论文，非常感谢！
想请问您一下，您的26哥省份做的结果如何？样本数量足够么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

横笛短箫悲远天5
2018-10-30 19:08:06
秋小哲 发表于 2018-1-19 20:42
您好。1.环境变量变量的显著性是比较重要的，但不是唯一的考量标准，目前一些文章里也存在不显著而进行第 ...
楼主打扰了~我在求SFA的过程中，30个评价单元，选取了6个环境变量，依次对4个投入要素进行计算。但结果中t值差异较大，有的高达几百，有的大概是个位数。在这样的情况下，想问问您还能继续往后做第三阶段DEA么？还是说需要对环境变量进行调整和删减呀~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

横笛短箫悲远天5
2018-11-5 11:19:18
flame1918 发表于 2017-8-9 20:35
哈哈，我本来就是选择的成本函数，那我选择生产函数1试一试吧。
打扰了，我在计算中也出现了跟您一样的问题，不知您是否有好的处理方式呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2018-11-30 15:41:49
前段时间比较忙，没打理帖子了。这段时间如果大家有什么问题，就继续在帖子里问，我会尽快地回复大家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

！hongli
2018-11-30 19:39:46
秋小哲 发表于 2018-11-30 15:41
前段时间比较忙，没打理帖子了。这段时间如果大家有什么问题，就继续在帖子里问，我会尽快地回复大家。
楼主，三阶段DEA怎么做啊，不怎么会，第一次接触，就是操作这一块的命令，用面板数据改怎么做呢，还有想问下需要哪些软件么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gy_FLY
2018-12-1 16:57:34
刘盼成 发表于 2015-9-15 14:26
能不能加QQ1018845538，想向您请教，我是在调整至相同的境况的时候卡住了
请问您学会三阶段DEA方法了吗？关于数据调整这块我不明白，想请教您。请加qq1758309948
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2018-12-2 11:34:05
！hongli 发表于 2018-11-30 19:39
楼主，三阶段DEA怎么做啊，不怎么会，第一次接触，就是操作这一块的命令，用面板数据改怎么做呢，还有想问 ...
第一，不要畏惧算法，目前三阶段dea算法比较成熟，有雅各布公式，有罗登跃公式，但整体上都不难，能够理解规划方程组就好，不需要自己去设计。
第二，没有三阶段的完整的程式命令。需要自己借助deap、frontier、MATLAB等软件去一步步计算，第二阶段在进行SFA后，对原始值的调整有人做了excel表格，可以辅助运算调整值。
第三，要理解做三阶段dea的意义所在。第一阶段dea的效率结果仅包含投入和产出指标影响，因此，冗余值也仅受上述投入产出指标的影响，但实际上，仅从已选取的投入产出指标角度来解释效率水平，显得武断了些，各个地区外部环境的差异和不确定性的风险也会导致效率水平波动，那么要衡量出纯粹的投入产出指标影响，就需要对各个dum补齐环境和随机性干扰。
第四，三阶段dea顾名思义要分为三个阶段。第一阶段利用投入产出指标的原始值计算效率；第二，选择共同适量的环境变量（三个左右）对第一阶段的投入变量冗余值进行sfa分析；第三阶段，利用第二阶段结果来调整投入变量原始值，然后再进行一次dea。
仅供参考，预祝顺利完成论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LULU668
2018-12-7 19:52:58
frontier4.1是不是只能用XP系统啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

317792209
2018-12-8 11:40:08
秋小哲 发表于 2015-12-30 08:32
对不起，公式ce(bx-1)是笔误，正确的是(ce-1)bx, bate、U值都可以为负。
请教个问题。根据你的这个公式，我推导了一下，可以计算出U值吗?不知您是如何推导出来的，想深入和您请教一下。我的推导过程如下： QQ图片20181208113724.png 根据英文原始文献，如果要得到环境变量的管理无效率项，要经过一系列复杂的推导计算。而非这样简单一个公式轻松搞定。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2018-12-9 12:19:20
LULU668 发表于 2018-12-7 19:52
frontier4.1是不是只能用XP系统啊
不需要的 目前win7、win10都可以做
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2018-12-9 12:42:12
317792209 发表于 2018-12-8 11:40
请教个问题。根据你的这个公式，我推导了一下，可以计算出U值吗?不知您是如何推导出来的，想深入和您请教 ...
版主学术严谨，在下钦佩。
却如版主所计算，U=bx(ce-1)是无法被精确推导出来的。立贴时，我参考了
https://bbs.pinggu.org/thread-1539999-2-1.html中第18楼pony1031朋友的意见，他在建立U=bx(ce-1)公式时，同样参考了http://idv.sinica.edu.tw/wjtsay/pdf/CDF_final.pdf这篇论文。其思想为，在概率极限下，管理无效率对冗余值的影响将远大于随机误差的影响，从而近似满足式①=U的状态。对这一状态的认可则是见仁见智了，由于我也没有推导出式①=U的过程，所以在进行三阶段DEA计算的时候，均采用罗登跃公式进行计算。U=bx(ce-1)是个美妙的公式，但我水平有限，确实无法去做出精确证明，请谅解。
三阶段DEA是很多朋友想去学习的一个分析方法，在这里，我建议大家参考版主的意见，尽量慎用U=bx(ce-1)这一公式，而去参考罗登跃公式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ybeibei
2018-12-10 19:15:02
秋小哲 发表于 2015-10-29 08:58
把radical和slack加在一起
请问把radical和slack加在一起，要取正数吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2018-12-11 10:39:58
ybeibei 发表于 2018-12-10 19:15
请问把radical和slack加在一起，要取正数吗？
要取绝对值。
负值情况模型是无法识别的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ybeibei
2018-12-13 11:36:10
秋小哲 发表于 2018-12-11 10:39
要取绝对值。
负值情况模型是无法识别的。
明白了，谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ybeibei
2018-12-13 19:53:54
ybeibei 发表于 2018-12-13 11:36
明白了，谢谢了
请问一下，我用frontier做到第二阶段，请问结果怎么看啊，我有三个环境变量
the ols estimates are :

                 coefficient     standard-error    t-ratio

  beta 0        -0.75227604E+02  0.10332943E+04 -0.72803659E-01
  beta 1         0.55499800E+01  0.19205192E+02  0.28898331E+00
  beta 2        -0.20898877E+01  0.20078188E+03 -0.10408746E-01
  beta 3         0.20881327E+02  0.15628003E+03  0.13361481E+00
  sigma-squared  0.17133470E+03

log likelihood function =  -0.41412310E+02

the estimates after the grid search were :

  beta 0        -0.73334280E+02
  beta 1         0.55499800E+01
  beta 2        -0.20898877E+01
  beta 3         0.20881327E+02
  sigma-squared  0.11261584E+03
  gamma          0.50000000E-01
  mu             0.00000000E+00
   eta is restricted to be zero
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2018-12-15 12:09:12
ybeibei 发表于 2018-12-13 19:53
请问一下，我用frontier做到第二阶段，请问结果怎么看啊，我有三个环境变量
the ols estimates are :

...
看the final mle estimates的结果。对于结果的初步分析 主要看gamma值和环境变量的显著性，gamma值越趋近于1，说明环境变量对效率的影响较大，gamma值越趋近于0，说明环境变量选择的越不合理；参数显著性要看t值，然后跟t分布表的临界值进行比较，从而确定显著性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zzxuan32
2018-12-21 15:28:44
非常感谢楼主的所有回答！受益匪浅！坚持这么长时间真的很不容易！
看完所有的回答，我的很多疑问都解决了，但还是有一点不明白。
关于面板数据的SFA分析，楼主说要原始数据就要平均，那岂不是在第一阶段只能得到平均了的投入产出的效率值，也就是只有一组效率值了。
我看很多论文第一阶段和第三阶段的效率值仍然是各个年份的都有，只是在第二阶段做SFA分析的时候并没有分开各年去做，而是只有一组回归结果，也没标明是具体哪一年的，可能是取了什么平均值计算的？
关于这个部分，看了很多文献以及楼主的回答，还是不太清楚，还麻烦楼主能解释清楚关于面板数据SFA回归分析到底如何去做，是分开多年，还是取平均，取平均的话具体是取什么平均，怎么做？谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群