全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术资源/课程/会议/讲座 论文版
6750 8
2015-08-29
各位,就是有没有碰到这种情况——就是我做毕业论文(A对B的影响),前期的理论分析出A对B不一定有影响,然后我用计量进行检验发现确实这个A不显著,但是所选其余控制变量很多都显著,所以我想问问大家这种情况可以往下写毕业论文吗?(也就是说,用计量做毕业论文一定要关键变量显著吗?还是我这种关键变量不显著的也可以?)谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-8-29 17:29:47
宇宙无极2013 发表于 2015-8-29 16:45
各位,就是有没有碰到这种情况——就是我做毕业论文(A对B的影响),前期的理论分析出A对B不一定有影响,然 ...
在构建计量模型时有一个奥卡姆剃刀定律,即模型越简单越好。用来理解你这个问题,如果关键变量在前期及其它文献中的研究表明,其对因变量影响不显著。本着至简的原则,再用它去构建模型意义不大。如果前期理论假设或有文献证明这个指标对因变量影响结果不明确,即有的显著,有的不显著。那你可以继续验证,即使不显著也可以用。祝好运~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-30 09:14:24
xddlovejiao1314 发表于 2015-8-29 17:29
在构建计量模型时有一个奥卡姆剃刀定律,即模型越简单越好。用来理解你这个问题,如果关键变量在前期及其 ...
哦,非常感谢。但是我的这个研究,直接的A对B的影响,前人没有研究过。我现在发现关键变量的滞后二期对因变量有影响,理论分析正是这样(关键变量在当期是不会对因变量产生影响的,它有一个滞后过程),请问这样我可以继续下去解释吗?谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-1 22:39:46
宇宙无极2013 发表于 2015-8-30 09:14
哦,非常感谢。但是我的这个研究,直接的A对B的影响,前人没有研究过。我现在发现关键变量的滞后二期对因 ...
如果是这样,可以继续做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-2 08:00:42
xddlovejiao1314 发表于 2015-9-1 22:39
如果是这样,可以继续做。
哦,非常感谢。但是我的这个滞后期的确定该怎么确定?能帮忙解答一下吗,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-2 09:02:41
宇宙无极2013 发表于 2015-9-2 08:00
哦,非常感谢。但是我的这个滞后期的确定该怎么确定?能帮忙解答一下吗,谢谢
这个是自变量的滞后,貌似没有严格的标准。你前面不是做了理论推导么,根据理论来。一般情况下就1-2阶滞后额。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群