全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
8458 5
2008-11-24
如题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-11-24 12:31:00
<p>按照公共经济学的基本理论,纯公共产品的特征是非排他性和非竞争性。显然,公交车既具有竞争性(搭末班车就是这样来的),又具有排他性(上车交钱),因此属于私人产品的范畴。</p><p>不过,公交车具有一定的外部性,因此属于具有外部性的混合产品,而不属于纯公共产品。</p><p>建议:找本哈维罗森的财政学或其他人的公共经济学来看看就可以明白了。</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-25 20:56:00
<p>谢谢</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-25 23:00:00
<p>混合产品</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-24 10:57:00
<p>我想不明白。。公交车的外部性体现在哪里呢?</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-25 10:40:00
<p>不算,只能说是准公共品。从非竞争性和非排他性而言。不满的公交车,具有非竞争性,多拉一个乘客的边际成本为零;但是公交车可以有效排他,不买票就不可以乘坐。公交车的外部性体现在,可以节省人们出行的成本,提高时间的边际收益,另外还可以缓解交通压力等等,这也就是政府在制度安排上,一般对公交车实行补贴,个人票价低于运营成本的原因。</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群