蜀山道人 发表于 2015-10-17 16:44 
其实,我谈的内容与这些概念关系不大。
科学研究的前提是重要的。对自然科学而言,这就是实验室准备。对社会科学而言,这就是历史材料准备。
现在的教科书就是“无准备的”,是“非科学”,起码这种倾向性越来越强。(xuguw)
————————————————————————
这只能是你的理解,社会科学的实验不只是历史,不否认历史是镜子,但现实不只是历史的简单重复,社会则是具体事的存在。事的规律不只是历史的规律,其存在着发生、发展的自我规定性。因此,社会科学存在着具体事的内在逻辑,因此,概念的建设才是社会科学的基础和关键。(谢永侠)
————
此帖有学术水准!!赞一个
一,社会科学的实验;用孟君的话说,这是“譬喻”;
二,社会则是具体事的存在;这句话令人揣摸;
三,事的规律不只是历史的规律,其存在着发生、发展的自我规定性。这是一个“命题”!!自我规定性!!这是怎样的事呢
四,您的第一结论:因此,社会科学存在着具体事的内在逻辑!!
五,您的第二结论:因此,概念的建设才是社会科学的基础和关键!!
——————很欣赏这个“新式三段论”,“历史的事”就被您解构了……

社会科学的实验————自我规定的现实和具体事物——具体事物的内在逻辑——概念的建设——事的规律——社会科学的实验……
这个逻辑链条里面,“自我规定”很重要!!
实际上,这个就是“科学抽象法”以及“科学物象法”里面的抽象和具体的关系。

社会科学的实验不只是历史,不否认历史是镜子,但现实不只是历史的简单重复,社会则是具体事的存在。
——————————————这是说“具体”
事的规律不只是历史的规律,其存在着发生、发展的自我规定性。
——————————————————这是“抽象”的来源
因此,社会科学存在着具体事的内在逻辑,————抽象-具体或具体-抽象!!
因此,概念的建设才是社会科学的基础和关键。就是说所谓“科学抽象法”以及“科学物象法”,实际都是“知识论”的方法,即演绎知识概念的方法!!