好声音第五季录制已经进入相当激烈的导师混战阶段。10日晚上录制的是汪峰组对战庾澄庆组，录到晚上8：30左右，汪峰因为学员接连被淘汰而对51位评审投票感到不满，节目组也迫于各方压力于11日晚上发布长微博，表示汪峰老师棒棒的，希望大家多支持。那么让汪峰老师心塞，节目组抓狂的51个评审到底都是谁呢？

       

        看过“好声音”的观众或许记得，往年在这一阶段，全国101家媒体会和当晚的主考核导师共同行使投票权利。导师手握100分，按学员表现随意分配分值；全国101家媒体根据学员演唱进行投票选择，最后双方票数相加得出最终的学员得分。

        但今年一切都变了。在新赛制下，导师不再拥有分配100分的权利，而是全权由现场51家媒体代表进行投票。票数多的学员留下继续比赛，票数少的离开，干脆利落。而这51家媒体代表，分别由26位包括唱片公司、音乐制作人、乐评人和电台DJ在内的“业内人士”，以及25位全国主流媒体代表组成。

        按说大家各司其职，从彼此不同的角度，按照各自的审美和判断进行投票，可以说比往年全部由媒体代表团投票来得公平。在8号和10号两天的录制之前，音乐人代表科尔沁夫等人代表“业内人士”，从专业的角度站起来宣誓保证投票公开、公正、公平；而媒体代表人民日报以及解放日报，也代表其他媒体进行了宣誓，保证本次投票不会因为其他势力改变初衷。但汪峰，依旧产生了怀疑。

        由于今年“好声音”在后半段采取全新模式：4位导师最终选出的10位代表学员将进行“鸟巢冲刺夜”的大混战，最终只有4人有机会在10月7日晚真正站在北京鸟巢的舞台上角逐“年度好声音”桂冠，所以很有可能产生某一位导师的学员提前被其他人“干掉”，无缘冠军导师的争夺。所以，导师们的压力从盲选开始增加，变得谨慎小心。因为谁都不想输。

        9月10日20：38，汪峰组在被淘汰多个学员后，节目组工作人员压力非常大，跪求熟悉的记者在客观评价后多支持汪峰，记者表示如果选手表现差不多，会考虑照顾下汪峰导师的情绪问题，给他投票。此时，汪峰在录制现场说：……我一定要告诉你们(前面多位落败的汪峰组学员)，我一定要跟你们说对不起。请原谅我的直白，你们没有输在音乐里，你们没有输在哈林老师的眼里，你们也没有输在对方学员的精彩演唱里。你们输在世俗的非议和偏见里，那些非议和偏见是对你们的导师的。

        9月11日20：45，中国好声音节目组发表长微博《勇气与情商》，称：所有人都知道在一个公开录制、有诸多媒体参与的录制现场，一位之前就经常被异化甚至是妖魔化，经常被调侃甚至被戏弄的明星导师，说出那段明显会让媒体反感的话，会承受怎样的结果，明知结果必然如此，依然为保护自己的学员做出了这样的选择，这样的导师……却被认为是“情商低”、“受迫害妄想症”，这该有多么讽刺与矛盾。

       

        以下为好声音宣传总监写的文章《勇气与情商》全文。

        《中国好声音》已经播出到第四季，与世界各国好声音节目最大的不同点在于，《中国好声音》非常强调导师与学员之间的情感关系，因为在东方文化中，老师与学生的关系常被比作父母和子女的关系，这里面有情感，更有责任。

        作为经历四季好声音节目的工作人员，我看到，每一季，每一位导师对于队内的学员，可以说都是全心投入、全情投入，这是电视机前的观众，甚至包括长年来采访好声音节目的媒体都很难感受到的，因为在各自战队成立以后，导师对学生反复的教导、不厌其烦地一次次培训，都发生在幕后，而不在每周五大家能够看到的节目中。

        因此，今天很多媒体以“汪峰撕媒体”为标题，渲染昨晚导师混战的现场情况时，我觉得是不那么公平的。

        在现今这个年代，几乎没有人，更不用说是明星或者名人，愿意把自己公开地置于一个与媒体尖锐对立的地位，而这一切还不是为了自己的得失，而只是为了保护自己队里的学员。昨天现场有数百位观众，他们中的每一个人都可以证明，第一轮，汪峰战队的学员唱完之后，收获了现场更多的掌声和欢呼，这名学员的实力毋庸置疑，但最终在51位评审那里，却因为得票数更低而败北。

        那一刻，我接连接到了总导演、音乐总监和现场很多导演组伙伴的电话，他们都无法理解这个结果，说实话，我同样也不能理解，所以在录像间隙，我几乎和所有熟悉的媒体记者都进行了交流，我很想知道这是为什么。

        然而汪峰老师没有这样的机会和51位评审一一交流，作为在学员身上花费巨大心血的导师，他可能是最有理由不理解这个结果的人。所以他站起来，向他的学员说抱歉，又过了两轮之后，他实在没有办法按捺住心里的情绪，对着场上所有人，发表了那段最后被认为是“撕媒体”的言论。

        那一刻，我想起《美国偶像》中有一集，评委抱着一个得票数很低的选手，对着全美国的观众大声说：“你们在干什么？你们正在毁掉一个未来的希望之星！”

        不是所有人都有勇气做到：“自反而缩，虽千万人，吾往矣。”

        这样的勇气与担当，我觉得是值得尊敬的。

        有记者事后在朋友圈里发了一句话：“汪峰导师的情商真的太低了。”在那一刻我曾经很想给他留言，也许在这个现实的世界，很多时候我们已经习惯了不考虑是非对错、仅以如何皆大欢喜来处理纷争，也许这就是所谓的“高情商”，可是，更值得尊敬的难道不是勇气、责任与担当，而是情商、妥协与圆滑吗？

        所有人都知道在一个公开录制、有诸多媒体参与的录像现场，一位之前就经常被异化甚至是妖魔化，经常被调侃甚至被戏弄的明星导师，说出那段明显会让媒体反感的话，会承受怎样的结果，明知结果必然如此，依然为保护自己的学员做出了这样的选择，这样的老师，我想每一个父母都会愿意把自己的孩子交给他来教育。

        普天下所有的父母都在呼唤这样的老师，但是当这样的老师真的出现的时候，却被认为是“情商低”、“受迫害妄想症”，这该有多么讽刺与矛盾。