qi509 发表于 2015-9-17 12:42 
你能确定在一个私有制的社会能有那么的土地建各个车间?
一个私有制的社会吧各个车间建在不同的地方, ...
你再强调“纱是半成品,是织布的材料”,也无法使“纺纱只是纺织厂的一个车间”变成客观事实!如果因为“纱是半成品,是织布的材料”就可以得出结论说“纺纱只是纺织厂的一个车间”,那你也可以因为“原油是半成品,是炼油的材料”而得出结论说“采油只是炼油厂的一个车间”吗?
如果你认为“纺纱只是纺织厂的一个车间”就是一个客观事实,你的话并没有错,那你敢用大号的红色字体把这句话在强调一遍吗?!你敢说化肥生产只是农场的一个车间吗?你敢说“采油只是炼油厂的一个车间”吗?
你不知道逻辑上有一个“推不出”的逻辑错误吗?即便你前提是正确的,但如果前提与结论之间没有必然的逻辑联系,那你永远不可能由正确的前提推出你的结论。
“纺纱只是纺织厂的一个车间”是你的一个结论,而这个结论本身就是错误的,我所要否定的就是这个结论。因此,你即便找到许多正确的观点来充当这一结论的前提,但这些前提与这一结论之间并不存在必然的逻辑联系,因此,不管你强调多少遍你那些正确的前提,也永远不可能证明你的结论是正确的。而恰恰相反,所能证明的就是你在逻辑上的低能!
哈哈哈哈!
为了反复证明你在逻辑上的低能,你还可以继续地反复地强调“纱是半成品,是织布的材料”呀!哈哈哈哈!