全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4913 13
2015-09-14
我现在研究的问题比较冷门,上半年做综述时只有3篇相关研究,还研究的比较浅显。刚刚在查找文献时,忽然发现该关键词下多了一篇最近的文章,来自《统计与决策》,而且研究的程度要比之前那几篇进一步。我很好奇,下载来看。
结果。。。满纸荒唐言。我研究行业的数据在统计年鉴里根本不可能找到,但是这篇文章说明自己的数据来自统计年鉴。。。纯粹瞎扯啊,我敢保证年鉴里不可能有该主题能用到的数据。结果这篇文章做到了。。而且从论文给的资料根本没法验证他到底用的是什么,没给任何可检验过程。
然后,他做了一个回归分析,多元线性的。。。我想说,真实产业中的问题有多少能用线性模型来做?况且作者只要稍微做一下综述就会知道,这些变量的关系早有人论述过,不是线性的。
这我都忍了,最重要的来了。他的参考文献,刚好有一篇是我们学校学报的,我们学校早在十年前左右就更名了,他还用的是老名字,但是年代是2011年,我就去核实文献来源,结果文献是1997年的。这有两个可能:1他标错了。2为了符合文献是最近几年的要求,他改了文献信息!!
好无语啊,作者还是985的博士。我的学术世界观崩塌了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-9-15 08:50:50
呵呵呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-15 09:07:17
够狠毒!最后改参考文献把整个文章推向了高潮。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-15 09:28:59
所以说,现在国内的所谓“实证研究”其实都是笑话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-15 09:43:34
最后才是点睛之笔
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-15 12:06:13
"真实产业中的问题有多少能用线性模型来做?" 为何不能用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入