xtuzyf 发表于 2015-9-16 15:53 
同问。感觉LZ在吹毛求疵。现实生活中的很多问题都较复杂,在一定条件下,用一个简单的模型予以分析,研究 ...
模型问题是我所述最不重要的问题。我没认为这个多元线性模型有学术不端的问题,我只是认为采用这个模型来研究上文所述问题有点不认真,稍作综述,就会知道之前有定性分析阐述不是线性。
作者在文中做了两件事1.对行业X属性进行程度测度。2.对行业X属性与Y数据做了回归分析。
作者主要问题是,再对X属性进行测度时,指标描述含糊不清,例如旋转门指标,未说明用什么代替,而采用的数据也只说明来源于两种《统计年鉴》,年鉴中根本没有该行业详细数据。试问用一个含糊不清的指标与根本没有的数据怎么测度出结果?这还不是学术造假??
第二个问题就是文献的标注,虽然谈不上学术造假,但是这种问题明显是故意改年份,对此问题的质疑难道是吹毛求疵?