1. IS曲线为水平，意思就是，利率由世界利率所固定，利率不可能偏离世界利率，从而，产出Y与利率r没有关系，或者说，无论产出为多少，利率恒为r*。 或者可以理解为，国内利率一旦偏离世界利率，资本随即随之流动，而净出口与资本流出相等，导致净出口随之剧烈变化，导致Y的剧烈变化。
2.  第二张图不恰当，正如你的第三问中所说，开放小国经济资本流动对利率高度敏感，从而CF也应是水平的。另外，关于Y与e之间的关系，更好理解的逻辑是Y随e变动，而不是相反。
3. 如果r-Y图中的IS是水平的，那么r-CF中的CF也应是水平的。也就是说，一旦本国利率上升，资本迅速流入，外汇市场上纷纷抛外币买本币，也就是本币需求增加。相反，一旦本国利率下降，资本迅速流出，外汇市场上纷纷抛本币买外币，也就是本币供给增加。所以，外汇市场上本币的供给应该是本国利率的减函数。

谢谢你的回答，不过我还是有一点不明白，当r-CF图中CF曲线水平时，e-NX图中的CF的形状是什么？

e-NX图中并没有CF的信息。r-CF和e-NX经常结合在一起（上下对齐），是因为CF与NX相等。在r-CF中由r找到CF，再由CF=NX找到e-NX中的NX，再在e-NX中找到对应的e。

你可以看到，在曼昆书中，在讨论小国开放经济的IS-LM模型的时候用的是e-Y的图，而不是r-Y的图。因为在你贴的第二张图中一图和三图并不能借由二图联系在一起（注意，二图r-CF是条水平线）。而在讨论大国开放经济的IS-LM模型的时候用的是r-Y图。

曼昆之所以会说，对于小国开放经济，r-Y图中IS是条水平线。是基于模型Y=C(Y-T)+I(r*)+G+NX(e) (IS*); M/P=L(r*,Y) (LM*)。IS*中I(r*)可以理解为是外生的，是一个常数，所以，在r-Y图中与利率r无关，这只是一种理解。

在多恩布什等人的书中，你可能会发现，即便是r-Y图，IS曲线仍是向下倾斜的。其中的原因在于，他们的模型是Y=C(Y-T)+I(r)+G+NX(e) (IS*); M/P=L(r,Y) (LM*)，注意，利率是变量，而不是固定于r*的常数。

所以，还是得具体问题具体分析。

谢谢你的耐心，不过我还是有一些不明白的地方。你第二段第二句话的意思是不是：小型开放经济中，第二个图CF也应该是水平线，而水平的CF无法把图1和图3联系起来，因为无法从水平的CF中推断与外汇市场供给相等的CF是多少。

然后我把小型开放经济套在这个图上是因为书上说小型开放经济是这个模型的极端情形。所以我觉得极端的情形也属于这个模型能解释的情况之一啊，所以就把小型开放经济用r-IS图表示了。