88楼的经济求道者，不要因为马克思的唯一价值论解释不了我所提出的那个活鱼买卖，就陷入疯狂，还是用你的劳动唯一价值论来解释一下吧。

我想马克思肯定也是需要用他的经济学著作来解释经济中的现象，就请经济求道者帮忙解释活鱼买卖的现象（这种司空见怪的现象），否则我怎么能信马克思的经济学呢，而大家又怎么需要相信呢

为什么我们每个大学基本都设马克思经济学的研究室，却几乎不能对其进行创新。我想是马克思经济学太多的唯一束缚后人的发展，后人只有在其故纸堆里寻找只言片语。

而其他马克思眼中的所谓庸俗经济学却能推陈出新，因为他们的经济学的确是按科学的方法来进行研究的。经济学中的开始是以理性的人，充分的信息等为假设的，后来研究经济学的学者可以突破所谓理性的人，充分的信息，于是出现了博弈论，还有柠檬市场（即为什么会出现劣币驱逐良币的现象）等等。这些研究逐渐确切解释了经济中出现的现象，并能预测即将所发生的经济现象。而且他们不是避讳经济周期，而是研究经济周期现象，并努力找出抚平经济波动的方法。

而我们的马克思经济学研究者却只是出现了所谓马教条，洋教条，古教条的批判。

经济求道者
维护理论的最好方法是你解决别人对理论的的质疑，而不是在于别人的炮弹。

看来你很在意的是别人的表达方式，而你对别人对你所相信的理论的质疑却不进行解释。只是强压别人来相信你所相信的东西。

强烈希望你解释那个活鱼买卖，否则对别人的指责只能是限于无赖。

下面就是你的指责谩骂

  很明显，你那句“如果说……那么是不是……” 是一句自问自答句。你不是要询问谁，你是用自问自答方式来加重所表示的确定的意思。大家都可以看到，你自己已经对这个问号，即时作了肯定的回答。--“嗯，有 两个唯一了。”这最后的7个字才是你自问自答的原意！是你自作的结论！这7个字铁证如山，谁也无法抹掉的。（可笑的是你在责问我的回帖中，你就故意把这最末的最关键的7个字删掉，你用这种删改原件的低级伎俩来狡辩、耍赖，难道不感到有愧于心吗？！还有，正是你的这一段话，特别是最后的7个字，让shawyoung 先生感到兴趣--‘马克思语录里的自相矛盾’，所以又把它作为另一个主贴来进行攻击。这就是你提供的炮弹。这也证明了别人对你这段话的原意也看得很准嘛，你现在词穷理屈，除了作些谩骂以外，还能说些什么呢？！。