看看历史就知道，马克思出生之前老早就有社会主义了，所以说社会主义就是一种私有制也不是完全没有道理，哈哈哈哈哈，罗莎卢森堡和卡尔李扑克内西就是德国社会党人接触的代表（后来被杀害），马克思的共产主义，本质上完全不同于当时的社会主义，是一种真正的生产资料公有制，而且马克思从未设想在落后的国家实现共产主义。
现在的社会主义之所以用公有制，当然是吸取了共产主义的因素，从而也不是历史上特定阶段的那个社会主义了。西方一直把左派分为两种：他们认为激进的共产主义，和他们认为温和的社会民主主义。他们眼里、口中的社会主义是指他们的社会民主主义（在苏联解体后一些原油的马克思主义国家宣布信奉“民主社会主义”，实际就是这个，本质上仍然是资本主义，而不是前苏联和中国鼓吹的带共产主义色彩的社会主义，或者我们的政治理论课上称为“科学社会主义”）。某种意义上，他们的社会主义等同于不那么剥削人、社会财富比较平均分配的资本主义，有点类似于福利国家但不完全是。
因此本来说，私有制和最早的社会主义并不矛盾，因为他本来就是一种“温和剥削的资本主义”，但是对中国而言，已经不是那种社会主义了，而是马克思的共产主义的一个过渡阶段，至于为什么还用社会主义这个词，嘿嘿，我不知道，也许更应该用“公产主义”来描述马克思所说的那个境界，而用“公+私产主义”来描述目前中国情况。
当然，作为共产党本身而言，实现共产主义一直是最终目标，这个没有什么好质疑的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
