第一，受雇于他显然是以自己的劳动换取别人的货币（工资），而不是换取别人的劳动。货币（工资）并不直接是劳动，而是积累起来的劳动。你真高明。什么是劳动与货币交换的共性？如果没有共性，又如何知道他们之间是等价还是不等价？积累劳动究竟是劳动还是不是劳动？

第二，富士康的问题是假问题，因为正是由于没有货币（资本），才被迫为别人劳动，既然如此，又何来“你的货币”？
那么，资本家的货币是自己制造的？他和你的货币有什么不同？是什么原因使他的货币能占有生产资料而你的货币却不能占有生产资料？你真懂富士康问题实质同？
最后的大红字则标明：您根本不知道，价值并不是单纯的私人劳动，而是能够转化为社会劳动的私人劳动。

只能说你还不知道北在何方

劳动与货币的共性？当资本家以货币购买工人的劳动力时，显然货币作为积累起来的劳动是死劳动，而工人的劳动力所蕴含的劳动是活劳动。后者正是剩余价值的源泉。

富士康的货币来自哪里？当然是以前积累起来的劳动。最初的货币来自哪里？当然是原始积累。

这还有疑问？