如果1个人成年累月看稿子，成百上千上万的稿子和作者，稿子的内容五花八门，稿子的水平五花八门，稿件的作者五花八门，编辑会失去一定的兴趣的。
这也相当合情合理。

其中许多人，会看菜下饭的。他不一定对每一篇稿子，对每一个作者，都下功夫。

同样水平的稿件，一个作者名望高，另一个无名，他容易倾向于挑选前者。

他看到作者没名望，看到稿件的内容和质量和文字不大符合他的标准，他可能就粗拉浏览一下。


极个别的编辑，他一年才10篇八篇的编辑任务，他就只挑选名家和熟人，其他的稿件他可以看都不看一眼的。



当然，在商言商。作为编辑，作为编辑部，他们总是喜欢高水平稿件的。人见人爱。

其实创新是很少的，高水平稿件是很少的，可遇不可求。

作者队伍是这样。作者队伍的主流是这样--------按照高标准来说，相对来说，主流是平庸的。

编辑也是这样。职业化的编辑，他容易陷入劳累和事务当中，眼光会和作者队伍的主流趋同。编辑部，编辑，是随大流的，是主流眼光。

非常感谢这位1993108网友的费心的回复。
我心中的疑惑是，为什么其网却没有相应的变动。是不是因为它声明过不接受网上投稿，因而就不在网上回复了。网上的最新投稿，还是我在打印之前，先投的。
是不是它从不在网上有所变更，而只是在网上作个收稿的广告？

这个刊物关系稿比较多，连影响因子都不敢登。

这样……那还真得另选刊物了。关系较多，居然连影响因子，都不敢登？那还谈什么学术呢

理想化来说，编辑部应该及时报告稿件的处理信息。例如说，某月某日开始了初审，某某月某某日退稿或进入二审，等等等。

站在作者的角度来说，作者想随时知道自己稿件的处理信息。例如说，编辑部收到稿件了吗？进行初审了吗？通过初审了吗？什么时候进入初审的？已经初审了几天了？稿件被审阅了吗？有人在看吗？看稿的时候是什么想法意见？。。。。。。。等等。

但是，由于各种原因，很多编辑部不会报告这些信息，甚至不会理睬作者的任何的正当要求或者内心要求。
-------那么，作为作者，只能在约定期限之内，耐心等待结果。

打比方说，粉丝很想知道偶像明星的一举一动、一言一行，但是，明星客观上或主观上，根本没有考虑粉丝想什么。
粉丝小红小明问明星，你的感冒好了吗，还难受吗？可明星在那里聚会呢，游艇呢，购物呢，根本不看小红小明的留言、关心，也不会回答。

绝大多数编辑，不会随时、及时告诉你审稿的动向、信息的。只能耐心等待结果。

投稿时有约定的，例如此刊的约定是三个月的审稿期。在此约定期限内，不能另投其他刊物的，不能一稿多投的。

不过，你可以申请撤稿，提前撤稿-----但是你的申请，不一定有人看，不一定有人受理、答复。

另外，申请撤稿的话，我个人猜测，他们以后就不会发表你的稿件了--------假若他们能够记住你的名字等。

您好，请问网投《政治经济学评论》的网址，不胜感激！