这哥们看来很激动

楼主很信仰自己从“进化博弈论”推出来的结论，不错不错。

不过，老马也说过“实践是检验真理的唯一标准”，共产主义理论等着时间去实践吧。在没有实践之前，谁都有权利说上两句。

好一个“实践标准”。

呵呵，老马的“经济决定论”是以哲学为基础的、以历史发展规律的客观性为根本，以对人类社会的几个阶段社会的归纳总结为素材，用“政治经济学”的理论形式来论述的。但毕竟它不具有很严密的逻辑证明。与其说它是政治经济学的一般推论，不如说是对阶段社会发展的归纳推理。但毕竟“政治经济学”一般的论述了“生产到再生产”的社会根本问题，从这个问题的实质来看，“经济决定论”是非常正确的。

“博弈论”是研究博弈现象的理论，“博弈论和经济学”是研究经学的一个极好工具。“进化博弈论”是研究社会现象的一个极好工具。进化博弈论的科学性早已得到了数学家、经济学家的肯定和证明。

“经济决定论”在老马看来是政治经济学的基本规律，它相对于“进化博弈论”来说它是从宏观上来把握社会发展的宏观规律。用“进化博弈论”则可以从微观机理的层面出发来把握和推理社会发展的宏观规律。或者说“进化博弈论”可以从微观机理的层面来证明“经济决定论”的科学性，同样的从机理上预言了“共产主义”的存在的合理性。用“进化博弈论”可以对“经济决定论”和“共产主义”进行具体的数学描述。数学是严格的思维，完美的艺术，它的正确的推论是不容否定的，除非推理过程本身违反了数学的基本定理和思维。

“实践是检验真理的唯一标准”，既然你认为“实践”没有肯定“共产主义”的合理性、可能性、必然性，那么“实践”又什么时候真正否定了“共产主义”的合理性、可能性、必然性呢？所以很多人看来，在这个意义上“共产主义”是不确定的，你不能否定它的存在，也不能肯定它的存在。

但数学的思维是严密的，数学的应用是很多科学伟大发现的前提。“进化博弈论”本身就是数学的一个分支，所以你不能简单的用 “实践是检验真理的唯一标准”来否定“共产主义”的合理性、可能性、必然性。

[此贴子已经被作者于2005-2-4 22:22:19编辑过]

有

第一,我没有想法和你讨论"共产主义"的合理性,可能性,必然性,我在第2楼的回复中也没有说我否定或者肯定共产主义.我的意思是:那玩意等它去吧,关我们P事.

第二,看来楼主对数学有着很深厚的信仰,但数学是不是能用来解决所有的问题呢?或者具体点说,数学是通过"进化博弈论"来论证"公产主义"的合理性?楼主如有闲情逸致,请把过程给我等小生欣赏一下(看过以后再做定夺也不迟)

第三,个人认为,讨论这些虚无飘渺的东西,不如多做点实事~~呵呵 不要见怪