需要进一步的假设（原条件还不足）。

整体（一般）均衡是如何实现的，现在还是个“谜”。

我又找了Pindynk的那本微观看了一下,似乎是最后的均衡点应该在 Edgeworth图里面两个对应的 无差异曲线交叉包含的内部任意一点,这一点是上对应两条无差异曲线的斜率相同,但是这样的点需要"取决于双方的讨价还价内力".

你说 "需要进一步的假设（原条件还不足）。" ,是不是有相关的书或者论文对于某些加了特殊条件的特殊情况进行了讨论,能给介绍一些相关的资料嘛 先谢过了 ^_^

"整体（一般）均衡是如何实现的，现在还是个“谜”。" 这个是不是具体实现过程跟具体的环境有关捏? 现在还没有分析清楚?

[此贴子已经被作者于2005-8-17 21:41:36编辑过]

对于任意一个不在契约曲线上的初始点，都具备帕累托改进的条件，至于如何改进则不能确定

但可以确定的是最终能回到契约曲线上的均衡状态

这个问题似显出了一般均衡中的价格的内生性。所要求得的点与原来禀赋点G的斜率就是相对价格。但所求点是交换双方“讨价还价”的结果。显然这时双方谁都没有一个被接受的“外生价格”，也没有一个固定的预算线。

问题在于，微观的局部均衡是以外在的价格因素和禀赋因素为约束条件的，其中禀赋确实是外生的，然而价格只在局部面对庞大市场力量情况下才可以近似地认为是外生，实际是交换本身决定的。因此在描述一般均衡，交换者就是全部市场的“盒子”里，确定的价格找不到了。

均衡点可以认为由双方讨价还价得到，但是假定双方都具有最强的讨价还价能力，均衡点是个定点吗？

个人认为，均衡的约束条件不只是外在的，还有交换者本身存在的。这就是两物品对同一交换者的边际效用的相等。在盒子里有可能存在这样一个点，其标定的X1，X2的量同时使A，B两交换者的两种物品的边际效用相等。这个点就是一般均衡点。这个点与G点的连线斜率就是相对价格，充分的讨价还价就是发现这个使双方都满意的“均衡点”。

[此贴子已经被作者于2005-8-19 21:52:10编辑过]