全部版块 我的主页
› 论坛 › 休闲区 十二区 › 休闲灌水
诺贝尔奖得主屠呦呦为什么不是院士？
r9205009
2015-10-6 20:56:39
不管团体或个人绩效,能获世界之认可,即是中国之荣耀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

line_us
2015-10-6 21:07:36
终究是拿了个诺贝尔奖，
回来再分也不迟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yellowash
2015-10-6 21:23:41
《肘后备急方》?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nwu5213
2015-10-6 21:56:11
现在学术界的合作研究都存在争议，何况是处于那个年代的中国
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuyike
2015-10-6 22:10:08
哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

自由生活
2015-10-6 22:49:51
因为院士得不到诺奖，哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zounghy
2015-10-7 01:01:25
科学院也好，工程院也好，根本就不是学术研究机构，是党政行政组织。所以，获得国际学术奖励的科学家不是两院院士是可能且现实的。

如果立志于科学研究，就不要过分迷恋于是否为两院院士，只要关注学术价值，做到为人类有贡献就好了。

对国家行政性的办事机构，那么神往，那么在乎，有什么意义吗？

对于什么出身、学历、背景，那么在意，还能做好自己所憧憬、所热爱的科学研究吗？

何必那么在意是不是院士？院士早就可以用钱买了。还有什么可追求的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道
2015-10-7 01:04:01
到底是个人还是集体，有点不了了之了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陈鼎
2015-10-7 01:09:16
各个缘由我们也不清楚，反正是中国的就不错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

happyjie1989
2015-10-7 03:12:19
院士还要看贡献里里昂的呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lk1966mail
2015-10-7 03:58:06
学习下！！！！！！！！！！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

babula
2015-10-7 06:28:31
中国科学学术界的体制存在弊端！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

atwoodcloyd
2015-10-7 07:48:03
纠正，实际是第三次，第二次是莫言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vigorouslei
2015-10-7 08:26:23
r9205009 发表于 2015-10-5 21:53
资料摘自:网络
今天，2015年诺贝尔奖生理学或医学奖，授予中国药学家屠呦呦、美国科学家William C. Campbe ...
到时候奖项收回，看你一帮子专家学者还唧唧歪歪不
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

selfswim
2015-10-7 09:30:52
总归是好事，中国能得奖还是很开心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linxiaozhijia
2015-10-7 09:43:17
只能说明中国院士的评选标准与诺奖的评选标准存在差异，两者的不同之处有国情、有制度、有人为等因素，但绝不是说中国院士的评选标准就是完美无缺的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

janeseng
2015-10-7 10:19:53
这官僚制度对研究者 真的是不乐观！我国学术和行政是分开的  经费都是另外算的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

musicercn
2015-10-7 10:47:19
唯学位和海外经历论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吴一
2015-10-7 10:52:08
或者哪天中国的高校真正能够做到去行政化，人格独立，思想自由，中国的学术才会再次出现百家争鸣，百花齐放的鼎盛繁荣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

:(MESSL:)
2015-10-7 11:13:51
V
有利就争，有难就避，这就是目前中国的学术风气
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdxxs
2015-10-7 11:16:30
看来是贡献有争议，所以落选院士了，但人家获得诺奖了，可以解脱了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

地客
2015-10-7 13:24:13
r9205009 发表于 2015-10-5 21:53
资料摘自:网络
今天，2015年诺贝尔奖生理学或医学奖，授予中国药学家屠呦呦、美国科学家William C. Campbe ...
总会有不一样的声音，无可厚非，关键是对科学界和社会的贡献，争议总会站在风口浪尖！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chonghuihedong
2015-10-7 15:03:36
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

建宇
2015-10-7 15:15:58
平凡 的英雄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鳄鱼的晚餐
2015-10-7 15:51:27
去海外短时间真的能学很多东西吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ecopen
2015-10-7 17:34:29
从经济学角度来看，两院院士的显性价值应该要大于诺贝尔奖金额度吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

karst
2015-10-7 21:55:25
不是院士不等于不厉害呀。高手在民间
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

songbaolin
2015-10-8 11:14:53
专家之所以专在于其学术贡献和学术价值。在中国当下社会，二院院士只能够表明其学术水平在国内一流，世界领先。但是真正的能否在国际上一流，就不好说了。屠呦呦的荣誉说明，我国在院士评选的时候存在小瑕疵，但是绝对不是致命的。屠呦呦的贡献在数十年前，而我们的院士评选侧重于贡献的连续性，所以两者没有可比性。屠呦呦的事件告诉我们，只要努力，不是院士一样可以或诺奖。关键在自己，别抱怨制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

budaibao
2015-10-8 12:36:01
此奖应该属于毛主席~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgnp6
2015-10-8 13:31:11
budaibao 发表于 2015-10-8 12:36
此奖应该属于毛主席~
颁给他什么，他了解治疗疟疾怎么治好吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群