日新少年 发表于 2015-10-7 08:26 
在平新乔那本书里,证明slutsky方程时,性质1、性质3、性质4是作为引理来说明的,并最后用性质4证明了slu ...
请不要叫我前辈啦,互相研讨而已。提出一个好的问题,也是很难得。
我不认为前面三个性质是引理。因为,性质三和性质四中的两个等式是可以直接写出来的。你观察最优问题的解决,先画一条budget constraint,然后上下移动无差异线,相切时得到最优解(假设这时无差异线的位置在A level),这时你得到的是马歇尔需求,最小化支出。       你再画一条无差异线,把它的位置设在A level上,你再移动budget line(价格水平要和之前的一样,即一样的p1和p2),肯定得到这条budget line正好是你在第一个问题中画的那条budget constraint(这时你玩的是希克斯需求,即最大化效用水平)。这是我能想到的最简单的可视化理解方式。
可以说,Slutsky的确起到了重要的桥梁作用。我的造诣不深,能理解到的其重要的意义之一是:在效用函数不可观测的前提下,我们通过得到马歇尔需求能研究效用函数的相关问题。当然,这个过程也是很辛苦。另外,由于Slutsky研究的是对需求对价格的偏导数,还可以延伸出弹性问题。另外,你之前谈到的海塞矩阵和替代矩阵的“对偶”。可以说,由Slutsky terms组成的半正定和对称的替代矩阵(齐性+预算约束)的存在成就了效用理论的所有推论!
至于研究消费者福利吗,主要用的不是Slutsky方程,而是希克斯需求。基于马歇尔需求得到的CS变化是没有多大的经济学意义的。研究福利还是看CV,这是基于希克斯需求的。在这个问题上,你可以思考一下:为什么消费者愿意用钱去购买一个商品呢?其实意义是:消费者用一定量的钱购买商品后他的效用水平不会增加也不会减少。他可以手里拿着这些钱,也可以换成商品,不是吗?如果不是,他就不买了。这本质上是固定效用水平下的希克斯需求问题。当然,这个还延伸出货币的边际效用问题。这又是另一个方面很好玩的大问题了。