可以一起探讨

还不错，支持个

niu bee

先马住，待我把错误分析看完再看楼主分析

      TPP肯定会对中国产生刺激性的影响，这是毫无疑问的，并且也是正常的。一切外部变化都可能会对中国产生刺激性的影响，这只是需要常规看待就可以了。不过，说TPP是“帮助中国”是过于自我中心看问题的。我认为TPP本身即不是围堵中国，更不可能是帮助中国，它本身目的首先只是为促进参与国自己经济发展。而我认为只有“针对中国”的观点本身是“针对中国”的。别人不可能花这么大力气只是为了中国。中国自己进行改革会是为针对美国吗？不应当是这样。我自己出去到餐馆吃饭只是为自己吃饱，不是为了“气别人”，更不是为了帮助餐馆老板。

我对楼主的中国超越美国持谨慎态度，因为单纯以GDP为依据的国家经济量是一个大概念，而在中国的GDP中很大一部分是有外资创造的，而参考中国的GNP，会发现中国的GNP比GDP少很多。

我认为层主讲的很好。

同一篇中科院报告中还有如下内容：
      如果说20世纪是美国的世纪，那么21世纪将是中国的世纪。这不是天真乐观的臆想，而是基于中美国家健康状态事实求是的研判。”这份最新出炉的国家健康报告提出中国超越美国的“路线图”和“时间表”：2007年，中国国家健康就已超越美国；预计到2019年，中国对美国实现经济总量的超越；预计到2049年，新中国成立百年时，实现国际地位超越美国。
      国家健康是中国超越美国最大、也是最重要的“本钱”，中国只要坚持内修外适、强身健体、善养国家“精气神”，预计到2049年，就一定能够全面超越美国，实现中华民族伟大复兴。
      但是，如果这样说网友就会骂声一片了。
      
      给中国的健康指标评估与美国是同一档次。

      “六成GDP被跨国资本抽走”，这样耸人听闻的标题当然非常吸引人，不过看到这个标题有几个会去读一下原文计算的标准和依据是什么？过去有一个广泛的说法，并且还是朱瑢基去美国时不断说给美国人听的：一个芭比娃娃在中国生产，中国工人只赚了1个美元，剩下十几个美元的利润都是美国中间商和中间物流赚走的。但人们有没有明白这其实是很多过去商业过程的常态。一个商场一天可能只会卖出去几件芭比娃娃，而一个工厂的工人每天生产的数量却是成百上千。但美国人本来就对中国抢走他们的工作机会很恼火了，你能把这些经济规律的真实全过程讲清楚吗？本来那些芭比娃娃是不在你中国生产，在把这些生产线转到中国之前，你什么也捞不着，和你一点关系都没有，现在多少捞了一点，只是你没有把所有利润全捞光。把人家这个产品的全部利润都捞光的想法是合适的吗？

是啊。拜托这些以楼主为代表的这些“影响非常广”的经济从业者为老百姓想想吧。

收藏学习