编者按：

“美国携手11国达成TPP基本协议”成了最近备受关注的话题，在现在这样一个人类历史上发展最快的阶段，全球生产的组织方式是通过全球供应链进行的，或者区域供应链进行的，这些已经深远地改变了国际生产和贸易的方式。

——那么像TPP这样的深度自由贸易协议旨在提供哪些新的规则，请看今天的V字金评吧！

获谈经论策授权发布，独家点评美日12国达成TPP协定

18世纪，亚当·斯密在《国富论》中提出了重商主义（Mercantilism）概念，并用相当多的篇幅对其进行了抨击。当时的经济学者认为，企图通过高额关税或其他贸易限制来保护国内市场是重商主义的最主要的特征，其真实目的是为了实现贸易顺差。

回眸历史，以中英鸦片战争为代表的一系列贸易战争的动因都是被重商主义思潮左右着的，英国人选择了不惜用战争来改变对华贸易逆差的困境。中国茶叶和丝绸贸易顺差造成的白银流入最终以鸦片贸易的形式翻转成了白银流出。直到20世纪，重商主义的核心价值就像是幽灵般牵扯着自由贸易前行，这在1929-1933年大萧条时期看得尤为真切。

那么，美国主导下的TPP究竟真实意图是什么？在笔者看来，TPP是自由贸易的伪娘，重商主义的复辟，美国依旧希望通过重商主义的思维实现贸易顺差来实现经济发展。

10月5日，美国总统奥巴马在跨太平洋伙伴协定（TPP）达成协议后发表声明中说，95%美国产品的可能消费者不在美国，（TPP签署的目的）是向全球出口更多美国制造的产品。

纵观TPP的宗旨，看似崇尚自由贸易的协议，其核心仍然希望通过所谓“高标准”的劳工、环境、政治条件来进行贸易限制从而保护美国等发达国家国内市场，完成贸易顺差的构建。这正如奥巴马所说，在坚持保护劳工与环境的高原则下，为美国商品开发新市场。

深入来说，国际贸易的竞争本质上是货币的竞争，是汇率的竞争，国与国之间货币之间的竞争，表面上体现在通过军事强力捍卫其经济利益的能力，本质上体现为货币国限定条件下综合生产效率的竞争。

在过去三十年，中国的生产效率和贸易能力是基于劳动密集为主，资本密集为辅的。进入2010年之后，中国的绝对劳动人口出现递减，而资本过剩开始出现，从而对美国原本通过掌控全球产业资本和金融资本捍卫其美元铸币税的根基产生了松动，甚至具有潜在的替代效应。

20世纪，美国正是通过产业资本向金融资本的升级完成了对于全球经济和贸易规则的制订，从而实现了GATT到WTO的过度。2000年之前，中国产业仍然处于劳动力密集阶段，既满足了美国产业资本诉求，又满足了金融资本的诉求，因此向中国开放WTO是符合美国利益的。然而，伴随着多哈谈判失败，WTO规则日渐出现边缘化的趋势。

毫无疑问，中国正希望通过自身努力建立多个单边自由贸易协定和多个多边自由贸易区来重构符合自身利益最大化的全球经济贸易规则，这正是奥巴马说不能让中国来书写全球经贸规则，而由美国来主导TPP的原因。

TPP其实并不可怕，中国和美国，谁制定的游戏规则最终能够拥有更广泛话语权，体现在谁将持续保持较高的生产效率。因此，中国人既需要勤劳（劳动时长），又需要智慧（科技和管理）来保持对美国的综合生产效率的优势地位。

——今天向大家分享了《揭秘美国TPP（上篇）》内容，而TPP协议对分散产业链有效管理至关重要的服务和金融服务领域将产生哪些影响呢？感兴趣的小伙伴请继续关注我们的《揭秘美国TPP（下篇）》内容！

本文为“谈经论策私人财富管理办公室CEO 谈佳隆”授权发布原创文章

转载前请联系立方小主，微信alisa6633

获准转载后请在文前标注：来自金融立方