flycorner 发表于 2016-5-1 11:36
国富论这种垃圾怎么能和资本论比呢，西方经济学这种垃圾学科怎么能和政治经济学比呢，计量经济学这种垃圾怎 ...

gzhduke 发表于 2016-5-2 09:57
成王败寇

zhuming1992 发表于 2016-5-31 13:27
建议读一下北大出版翻译的 经济学思想史，挺不错的。第十章专门介绍了马克思。另外，曼昆宏观经济学的索罗 ...

ypc91917 发表于 2016-7-4 13:55
其实这种比较完全没有意义，不同的时代背景，不同的环境，对社会的进步催动才是关键的因素，斯密和马克思都 ...

会吹口哨的猫 发表于 2016-6-26 00:01
有些观点过于激进，以偏概全。由于时代不同，斯密在英国资产阶级兴起之时写下了《国富论》，为新兴的资产阶 ...

余音已过 发表于 2016-6-22 21:40
看过庞巴维克的马克思体系的崩溃吗？

我爱英雄联盟 发表于 2016-12-21 21:18
谁告诉你马克思的贫困是以他全家毕生贫困为代价的？

wxyicc 发表于 2017-3-5 10:32
从对社会的贡献来说，国富论肯定超过资本论

1993110 发表于 2015-10-25 15:14
小孩和尿泥，一会儿是飞机，一会儿是坦克，无所不能。

你猜大人们怎么说？

dragon1458 发表于 2017-9-5 18:00
保卫资本论的微盘

rlq1980 发表于 2015-10-15 18:55
我说过了，1资本论和国富论都是为政治斗争服务的。为政治斗争服务低人一等吗？
2资本论为理解财富的创造 ...

我说过了，1资本论和国富论都是为政治斗争服务的。为政治斗争服务低人一等吗？
2资本论为理解财富的创造方式服务，你想它能不讲财富的创造吗？资本主义为什么能创造出如此巨大的财富，你觉得是马克思说得更清楚，还是斯密？——我们可以试着讨论一下这个问题

leijy 发表于 2015-10-12 23:41
《资本论》开门见山：“第一篇  商品和货币
第一章  商  品
1、商品的两个因素：使用价值和价值（价值 ...