全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
956 2
2015-10-13

自然与人-4.7  宇宙中心的问题

李开乐

    摘要:当代流行的宇宙无中心理论,因不合实际而使专家们对宇宙的很多问题迷惑不解。我们的宇宙不管属于整体还是局部,都有一个且只一个中心,才能如此有序运作。


    当代天文学家们认为宇宙没有中心,所以他们对宇宙的很多问题迷惑不解,尤其“暗物质”问题令人大伤脑筋。如果宇宙没有中心,很多天体就将变成“无头苍蝇”,发生大碰撞的事故肯定很多,绝不可能像现在这么运行有序。笔者相信自然辩证法,所以确信整个宇宙也是一个典型的远离平衡态的有序运行的系统,它必定有一个强有力的中心(最后的哲学部分才详谈)。

    究竟宇宙是不是就一个中心呢?这个问题倒可以进一步探讨。除了我们已经提出的天蛋宇宙模型可以考虑是单一中心而有边界的宇宙模型之外,还可以有单一中心而无边界模型彼此无边界而多中心模型多个有边界单一中心单体的集合模型等类型可供考虑,有兴趣的话都可以做些分析。此外,宇宙模型的蛋壳是球状还是其它形状,是有孔洞还是完全密闭等问题,也可以做些探讨。不过,只要简单一想就可知道,如果宇宙是彼此无边界而多中心的模型,则各中心之间的喷出物必将互相冲撞,宇宙绝非是目前所观测到的如此有序的运作,尤其不符合万有引力的最后作用结果。

    当然,也可能是一种多个有边界的单一中心单体的集合模型更符合宇宙整体的实际情况,或许就像堆放在一起的一箩筐鸡蛋和大小鸟蛋,而我们这个宇宙仅仅是其中的一个单体。多个宇宙单体的外壳形状可能真的是蛋壳形,更可能是多面体,就像蜂窝那样互相紧密地结合在一起。宇宙单体的外壳可能是全密闭,也可能是有孔洞,以便不同单体可以相互疏通,彼此之间既有相对的独立性,又都彼此开放而相互联系。上述的诸种情况,对于我们目前的认识水平其实都是些无关紧要的问题,对现实的科研价值都影响不大。“天蛋”宇宙模型的一种具体形象请参见图4.7。

    至于宇宙是怎么来的,它的现实科研价值就更加微妙了。总之,对于我们所在的宇宙(或叫宇宙单体),暂且把它想象成为单一中心而有外壳比较好。这样的模型已经足够我们解释各种问题,包括宇宙中质量和能量的守恒问题,我们大可以暂且不去理会它属于宇宙局部还是宇宙整体,也不管它是“鸟”生的还是“鸡”生的。只要我们能充分地认识它,就尽量利用它为我们服务吧!古人不去管它动、植物的来历,先是通吃而活了下来;我们也可以先通过对已存在的“天蛋”的性质和运动变化进行充分认识,令大自然科学更快地发展起来。

图4.7.JPG

4.7 “天蛋”宇宙模型截面示意图


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-10-14 10:55:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-14 16:35:26
本书稿讨论的是“自然与人”,是自然科学。到最后专从哲学讨论时,才少许联系了社会。笔者认为凡是形成系统的,不论自然和社会,都有中心。有关社会科学方面,笔者没工作经验,也没做专门研究,不可乱写文章。如果水浪先生愿意写有关文章,笔者很支持,也愿意将自己的粗浅观点提供给先生参考。谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群