全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6443 34
2015-10-14
伊甸园里有一棵苹果树,上面有的是苹果,园里的人们以吃苹果为生,谁要吃就去树上去摘好了。

张三不想爬树,还要吃苹果。于是他拦住刚刚从树上下来的李四,以下为二人对话。
张三:请把苹果分给我一半。
李四:凭啥?
张三:苹果为苹果树所创造,不是你创造的,苹果树是大家的,所以苹果理应有我一份。来吧,见面分一半!
李四:我摘的苹果,就是我的,这是我劳动成果!
张三:大错特错,苹果的效用主要是苹果树创造的,你的劳动才有多大贡献?你自己凭良心说,没有苹果树你一辈子能创造一个苹果出来吗?所以你的劳动贡献是可以忽略不计的。
李四:是这样啊,好像有道理呀,不过总觉得哪里不对劲儿啊。

张三就这样从半信半疑还在摸脑袋琢磨的李四手里拿走了一半苹果,从此以后,只要李四琢磨不透,他就要给张三当一辈子长工了!这显然是不合理的(但论坛上的张三还是不少的)。

其实,自然所赐的苹果的确人人有份,但自然给你的交货地点在树上呢,只有树上的苹果是白拿的,
但树下的苹果就是劳动成果,谁摘的就是谁的。李四应该说,苹果的确有你一份,不过你那份还在树上呢!要拿自己去拿!再啰嗦揍你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-10-14 13:44:35
伊甸园苹果故事二。
张三和李四每天都各自摘苹果吃,有一天,李四病了,只好求张三,
李四:今天我不能上树了,麻烦你帮我摘一份吧?
张三:那怎么可以?使唤傻小子吗?
李四:今天你多摘一份给我,明天我多摘一份给你,这不就公平了吗?(显然是公平的,类似于两者轮流摘苹果轮流休息,都是干一天歇一天)
张三:不公平,我今天多摘一份苹果,借给你吃,你明天你还我同样一份怎么行呢?你不知道借别人东西要给利息的天经地义吗?
李四:原来是天经地义呀!那利息多少呢?
张三:这样吧,我也不黑你,你就还我两份苹果吧!
李四:是不是多了点儿?这也没个根据呀!
张三:不给就算了,我无所谓。
李四:(本来就生病,不吃苹果明天也无法康复,这样下去就得饿死),好吧,我答应你。
张三:这可是你自愿的哈。
。。。。
第二天李四康复,可是他一天只能摘两份苹果,自己还得吃一份,只能还给张三一份。
李四:不好意思,明天再还你一份,咱们就两清了。
张三:怎么两清呢,你今天还我一份算是利息,对吧?你还欠我一份苹果,对吧?你明天再还,不还得有利息吗?所以还得还我两份!
李四:原来是这样啊,利息能低些吗?
张三:说好的事情怎么能反悔?契约精神你懂吗?没有契约精神,人神共怒!
李四:总觉得哪里不对呀,我就借一份苹果而已呀!可是这样下去,我岂不是每天要还他一份苹果,永远也还不清了?要是哪天再病一回,后果不堪设想啊!

哪里来的天经地义?天地给人的东西都是白送的,何谈利息?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-14 14:12:29
clm0600 发表于 2015-10-14 13:44
伊甸园苹果故事二。
张三和李四每天都各自摘苹果吃,有一天,李四病了,只好求张三,
李四:今天我不能上 ...
伊甸园苹果故事三。
还是张三李四在伊甸园摘苹果,张三孔武有力,李四不是他的对手。
张三:苹果树从今天起算我的了。
李四:凭啥?
张三:不服啊,要不要较量一番?
李四:算了吧,你的就你的吧。
张三:很好,算你识相。从今以后,你到我的树上摘苹果,就不能白摘了!
李四:为啥?
张三:我的苹果树啊,私有财产神圣不可侵犯,你要摘苹果就得交地租,懂吗?地租!
李四:地租多少?
张三:收获的一半。要租就租,不租拉倒,你是自由的。
李四:不租吃啥呀?好吧。

下一代了。
李四儿子问张三儿子:你凭啥收我地租?
张三儿子:苹果树是我的呀,我从我爹那里继承的。
李四儿子:原来如此。

又过了几代,张三后人移民了,把苹果树卖给王五。
李四后人问王五:你凭啥收我地租?
王五:我的苹果树啊!
李四后人聪明了些:据我所知,苹果树一直就有,是天然的,不是你造的,怎么就是你的?
王五:我花钱买的呀,你看这还有发票呢!我花费代价买了树,收地租还不应该吗?
李四后人:这样啊,你花钱买的就是你的,对呀,但我怎么觉得总是哪里不对劲儿呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-14 14:13:17
请张三代言人出场现眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-14 23:09:48
自然界这么慷慨吗?
即使如此慷慨,原来的树发生了公地悲剧呢?
恰恰聪明又勤劳的张三自己又种了苹果树,情况应当如何呢?
不要总固守马克思的思维模式?不要总是认为原始积累都是血淋淋的,差别都是罪恶造成的?在你的故事里,人的能力和努力那里去了?都转化成了罪恶了,就没有转化成财富的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 09:09:31
xieyongxia 发表于 2015-10-14 23:09
自然界这么慷慨吗?
即使如此慷慨,原来的树发生了公地悲剧呢?
恰恰聪明又勤劳的张三自己又种了苹果树, ...
自然界这么慷慨吗?
一一一
老天爷向你收过钱吗?土地爷向你收过钱吗?

即使如此慷慨,原来的树发生了公地悲剧呢?
一一一
怎么发生公地悲剧了?谁吃苹果谁去摘,哪有悲剧?

恰恰聪明又勤劳的张三自己又种了苹果树,情况应当如何呢?
一一一
他种他的,李四照样去原来苹果树摘苹果吃,当然张三也可以去原来苹果树摘。

不要总固守马克思的思维模式?不要总是认为原始积累都是血淋淋的,差别都是罪恶造成的?
一一一
你瞎吗?张三的资本,借给李四的苹果难道不是他亲自上树摘的吗?血淋淋了吗?

在你的故事里,人的能力和努力那里去了?都转化成了罪恶了,就没有转化成财富
一一一
人的能力怎么没有?上树摘苹果就是人的能力和努力,它转化了财富。
被摘下来的苹果就是财富,与树上的苹果天壤之别,否则张三干嘛非要李四摘下来的苹果,李四用还在树上的苹果还他,让他自己去取,他同意吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群