全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3763 8
2015-10-14
几天前收到《南方经济》两个外审意见,审稿人一基本持肯定态度,提了一些很好修改的建议,审稿人二非常犀利,应该对我做的领域非常熟悉,对使用方法的适用性进行了质疑,提的意见非常难修改,涉及到理论的扩展和改进。编辑部的意见是认为文章比较有新意(用的方法国内不多见),所以给了退修机会,并让我考虑审稿人二的意见。改了几天,今天总算修回,但觉得还是达不到审稿人二的要求,这种情况下,是不是被据稿的可能性很大?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-10-14 18:36:36
这个时候主要看编辑部的意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 12:05:53
南方经济审稿效率高啊。两投两中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 14:04:03
如果审稿人的有些建议难以做到,只要给出充分的理由也可以的。就怕按要求去改,还什么都不解释,甚至跟审稿人辩论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 17:53:09
情深深 发表于 2015-10-15 12:05
南方经济审稿效率高啊。两投两中
没觉得多高啊 投了三个多月   才等来外审意见  另一个刊物晚投了快一个月已经录用了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 21:59:36
多高啊 投了三
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3936192&page=1&from^^uid=919520
我投的两篇从投稿到刊出都只用了半年
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入