全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3028 4
2015-10-15


石河子大学 经济与管理学院

历年研究生国奖评选细则与参评加分情况(2012-2014)


为了保证学生隐私安全,只保留姓氏。


2012年,只提供该院研究生国奖评选细则,该年份为首年评选,达到门槛后投票决定获奖名单(名单已不可溯,故无法提供)
公平指数
坛友自行点评



2013年,提供评选细则与参评学生的加分情况。完全按照期刊发表、学术活动、课外活动等硬性加分标准评选。
公平指数★★★★
点评按照期刊发表情况评选比较公平,但是A类、B类期刊划分不够合理



2014年,提供评选细则与参评学生的加分情况。完全按照期刊发表、学术活动、课外活动等硬性加分标准评选。
公平指数★★★☆
点评(1)A类期刊划分极为不合理;C类期刊较13年提高5分后,与B类刊物的差距太小,不够合理。(2)学生在期刊发表评选奖学金的诱惑下,造成学生“投机心理”萌生——发表大量普刊,但这样无论对于奖学金设立目的,或是对于正经学术的其他学生来说都不公平。




2015年,未开始(待更新),但是今年学校科研处发布新的CSSCI级别划分规则,见附件。



综合点评

在细则基本确立(即2013年)之后,评选细则除期刊发表变化较小之外,其他加分项目每年都会有不小的变化,那么这种“朝发夕改”的规则何时能够稳定呢?

若规则本身都不稳定,那么很难避免一些人为操作空间。或许这其中恰好暗藏一些讲不清、道不明的名堂吧。
本人仅仅是猜测,全凭瞎说!如有巧合、纯属雷同。

大家不妨都晒出手头上有的各院校研究生国奖评选细则,如有加分情况更佳!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-10-15 16:34:29
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 17:19:17
别的不说,怎么觉得博士生的成果还没有硕士好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-15 19:24:08
scxiaomiao 发表于 2015-10-15 17:19
别的不说,怎么觉得博士生的成果还没有硕士好
如果硕士成果好,必然不会申请硕博连读或者考本校。

这个问题,很多学校都存在。当然了,如果学校平台够好,这个问题就不那么突出了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 00:23:38
C刊分类也有失公允,不应该机械地按照比例来划分,比如说《审计研究》竟然和《心理科学》都属二类的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入