全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2756 7
2008-12-09
<p>第一题:两个室友同时选择打扫寝室的努力程度分别用e1和e2表示,寝室的清洁对他们的效用分别为u1=k*ln(e1+e2)-(e1)平方,u2=ln(e1+e2)-(e2)平方,其中ln(e1+e2)表示寝室的清洁程度,与打扫的努力程度成正比,假设寝室的清洁程度对两个人的重要性不一样,即k>1;</p><p>问1)找出纯策略纳什均衡</p><p>2)讨论两个人不同的清洁倾向,也就是k如何影响打扫的努力程度?</p><p></p><p>第二题:定义lerner为(p-c)/p,其中p是产品的价格,c是生产的边际成本,在完全垄断厂商成本函数是C(Q)=c*Q其中Q是产量的情况下,</p><p>证明:(p-c)/p=1/n,其中n代表需求价格弹性。</p><p></p><p></p><p>注:由于在这里不会使用公式编辑器,所以在有公式的地方不是很清楚,所以把word版传上,谢谢大家!</p>
274819.doc
大小:(39 KB)

 马上下载

<br/>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-9 21:58:00

这两道题的难度,似乎不是一个档次上的哦。

今天晚了,明天再来。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-9 23:37:00

呵呵,第二题会做了,就差第一题第一问了,谢谢啊!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-10 03:24:00

我的解法,不知对不对。

第一题:对两人的效用函数分别求偏导等于0,联立方程可解nash纯策略均衡。

e1=k×[1/2(k+1)]^(1/2),

e2=[1/2(k+1)]^(1/2)

第一题的第二问,显然均衡时,e1是k的增函数。而e2是k的减函数。

第二题。根据垄断厂商利润最大化条件MR=MC,同时根据MR与需求价格弹性的关系式即可得证。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-10 08:43:00

公式不好编辑。上式中的

e1=k×[1/2(k+1)]^(1/2),

e2=[1/2(k+1)]^(1/2)

其实表达的是

e1=k×[1/(2k+2)]^(1/2),

e2=[1/(2k+2)]^(1/2)

^是指数符号

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-10 10:19:00

其实我被楼主的“纯策略纳什均衡”给忽悠了,自己吓唬自己,呵呵。

没有这么复杂,就是用边际效用为零,求出两者的“反应曲线”,

然后联立,就可以得到上面的结果了。

这和“古诺寡头”本质上是一个道理,当然内容上有点区别啦。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群