呵呵，一地鸡毛！

哈哈！又开始自己打自己耳光了！
你上午刚刚说完边际效用论“是从实际的商品交换出发”的，现在却又说“边际效用论也不是从市场出发的”，那么请问，实际的商品交换只能发生在哪里？如果不是发生在市场里，难道发生在你的头脑里吗？不发生在市场里的商品交换还是“实际的商品交换”吗？边际效用论如果不从市场出发，它们又如何从实际的商品交换出发？你回答！

“我只告诉你：在建立起来的市场价格的市场，有相同的价格，它不是哪一个具体的市场，而是普遍的市场”。看来歪曲别人的观点已经是你的拿手把戏了！你不仅要歪曲马克思，而且还要歪曲边际效用论！那好，请你再告诉我，“建立起来的市场价格对整个市场来说是一个相同的价格”是谁说的？是在什么条件下说的？他所说的那个普遍市场是他头脑中的假设还是现实中的存在？如果是现实中的存在，那么它存在于哪儿？按照你的观点，现实中根本就不存在同一时间、同一地点和相同的交换条件，所以也就根本不存在相同的价值（包括边际效用论所说的价值），那么边际效用论所说的“相同的价格”还能是现实中的价格吗？现实中还会有边际效用论的相同的边际效用吗？

“我质疑马克思你怕啥？怕你没饭吃了！”
你这句话什么意思？而且还用了个“！”，这不就是指责别人为了有口饭吃才反驳你的吗？不就是讽刺别人为了苟且偷生才反驳你的吗？这不是为了封口又是为了什么？！
你既然读过《资本论》，你既然知道马克思从未说过“小麦的价值在任何场合都依然是一样的”，而且也知道“马克思先生承认，小麦的价值也是会变动的”，那你为什么偏要把“小麦的价值在任何场合都依然是一样的”强加给马克思！撇开你拙劣的语文理解力不谈，就凭你那好为人师的精神，你也应该认为，按照马克思的观点，“小麦的价值在所有这些场合都依然是一样的”只是一个病句，而不是“小麦的价值在任何场合都依然是一样的”观点！但你为什么偏偏不把它理解成一个病句，而千方百计地不顾马克思承认小麦的价值也是会变动的的观点，不顾“所有这些场合”与“任何场合”在语言逻辑上的不同，一定要把它解释成“小麦的价值在任何场合都依然是一样的”观点呢？！你这不是为了反马而反马又是为了什么？！