全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
10778 23
2015-10-20
最近刚好看到论坛一个贴在爆《财经研究》种种不负责任的做法  我觉得这个与上财在国内经济学界进取的表现似乎不太相符 刚好本人也在这个刊物投稿过  也有过一些非常坑爹的经历  不吐不快 。一、第一次投这个刊物是几年前的时候,投过去之后一直显示初审,在过了一两年后查看在线投稿系统处理状态仍然显示初审,这个问题相信论坛很多投稿的朋友遇到过,不知情的人还以为存在等待的希望,而事实上编辑部早已据稿,只是人家不告知投稿人而已!
二、第二次投稿是12年年底,大概过了两个多月,有一天接到编辑部施老师的电话  说是对论文感兴趣,再三嘱咐不要另投,耐心等待外审结果。  转眼四个多月过去  没有进一步的处理消息  打电话编辑部没有人接 于是在投稿系统发信息联系 得到的答复是审稿人对论文持有不同看法,编辑部会综合各方意见给出修改意见   然后就没有然后了。。。有了第一次的经历和在论坛看到的一些帖子 本人在得到消息后便果断改投了  要不还在傻傻地等编辑部给修改意见呢


我觉得作为投稿人 我们最恼火的不是被据稿 毕竟现在投稿量这么大 而且每个期刊的偏好不同  只要期刊能给出合理的据稿理由并且没有浪费投稿人的时间  我觉得都可以理解  最恼火的是  一些刊物明明不用稿  还不尽早告知作者 在那里拖着 白白耗费了投稿人宝贵的等待时间!更有甚者还给出种种虚假承诺  让投稿人心存幻想 最终却没有落到实处  欺骗了投稿人的感情   


中国的学术期刊市场亟需进一步规范化,这样才能保障投稿群体的利益!








二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-10-20 22:39:24
确实很多这样的杂志,没有办法,有市场,人家就牛逼哄哄的,哪天中国的职称评价体系不再单一看论文了,研究生不靠论文毕业了,他们就没有市场,也就牛不起来了,但是这个好像不太现实啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-20 23:04:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-21 08:50:02
我投往该刊的一篇文章一年多了还在“初审”,幸好果断改投并已经在其他较好的CSSCI发表了~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-21 10:09:47
财经研究果然是实至名归
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-21 14:31:47
祝期刊越办越烂,早日脱C
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入