50058624 发表于 2015-10-24 18:58 
我是个读者，提出问题与解答问题的是《信用价值论》的作者工。
其实，就你的问题我也不是绝对不能解答。 ...
本文中不是有吗，你都不看文章的啊？
反对劳动价值论者继续用现实中知识价值、土地与资源价值与价格不相等的大量事实，以证明劳动价值不存在，或者是土地与资源同样创造价值，劳动价值不是唯一的源泉来攻击马克思劳动价值论。马克思身后一百多年来，对大量的对劳动价值论的攻击，马克思本人是无法进行答辩，而且，在马克思《资本论》中，由价值规律所表述的“总价值等于总价格”问题，也已经是马克思劳动价值论中的铁律。由此，即使是后来的马克思主义的学者，因为无法回答来自反劳动价值论者的攻击与解释这些理论难题，也不得不承认知识、土地与资源也是价值的源泉之一，同样滑向价值多源论。
在马克思身后这一个多世纪以来的时间内，不管是否承认，实际上一直成为对马克思主义者来说也是十分困惑的头号基础理论难题。
蔡定创首先就解决了这个存在于《资本论》中的劳动价值论的这个世纪性的基础理论难题的。信用价值的形式远为复杂。首先就必须要回答反对劳动价值论者对劳动价值论的诸多质疑，例如，土地与资源到底能不能创造价值问题，关于知识价值、土地与资源价值形式与价值获得问题等，价值与价格到底是相等还是不相等？
如果不能回答与解释这些由《资本论》所留下来的世纪性理论难题，称为“《资本论》的续”集是不能名符其实的。
但是，蔡定创的《信用价值论》首先就解决了这些理论难题。
蔡定创的《信用价值论》第一编的基础编中，首先就回答了关于土地与资源价值源问题。但是，要解决知识价值问题，价值与价格是否相等问题，在蔡定创的《信用价值论》中，也就是理论进入到第六编的“社会生产总过程”，只有在该编中，当他创立了社会资本生产理论与非资本价值生产理论之后，有关劳动价值论中的这些世纪性理论难题，才获得完美的解决。
那么，价值与价格到底相不相等？马克思价值规律中的价值与价格相等到底是对还是错？
在当代社会，在同时存在着大量的非资本的、不进入价格的价值生产，价值必然不等于价格。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
