xuguw 发表于 2015-10-25 10:19 
三人谈,三人团,三人行……
其实这是各方面的一个代表,三个方面的人都可齐来。是三支队伍的反复较量… ...
xuguw,这段时间没有顾得上网,没有看到
我感觉你还是不怎么了解我,甚至不了解经济学以及马克思经济学。
先从你对我的解读上说,你把我列为支持逻辑、概念先行,其实,这应当说是对科学研究中方法论的解读。任何人,无论你是坚持什么观点,都应当是遵守逻辑,概念明确,这是科学研究的必要前提。否则,任何研究、争论都没有任何意义。因此,在此层面上讲,我并没有跟你们有任何冲突,或者说支持或反对你们两个之中的任何一个。
在理论上,我们研究的是经济学,因此,研究经济学我认为直接谈交换决定生产、还是生产决定交换都不是从基础上来谈的,从经济学角度来讲,它是研究如何增加社会或个人财富的学问。那么,我们就要从这一点开始,从中明确为什么会产生交换,才能够真正明确生产与交换的关系。
其实,财富的增加是生产的结果,但随着社会生产方式的演进,生产由自给自足经过分工再演化到组织生产,那么,生产已进入了为别人生产的层面。因此,如果把消费暂时省略的话,那么,交换是决定生产的,也就是说,市场需求决定社会生产的。但同时也不否认生产对交换的影响,但往往是负相关影响,也就是说,生产得越多,价格越低。也就是说,交换是母,而生产则是子。
但马克思的观点就不是这样,他虽然也认为,如果你生产的东西不能够卖出去,也就是物品没用,那么,该物品就不存在价值;但他更认为商品的价值决定于该商品的社会必要劳动时间,或者说,他认为,商品的价格决定于生产该商品的社会必要劳动时间,而社会需求只是微不足道的影响而已。
其实,无论是生产,还是交换,都是人们生产财富的一种手段而已。交换只不过是一种以专业化分工为基础的社会化生产方式。也就是说,无论是自给自足,还是社会化生产,他们都是人们满足自己需要的一种手段。因此,我们只有建立在目的主导下的手段来看生产,才能够得出正确的结论,在此马克思就是误读了人的本质,误读了生产以及生产方式的本质,以至误读了目的与手段的关系。