xieyongxia 发表于 2015-10-28 12:02
xuguw，这段时间没有顾得上网，没有看到
我感觉你还是不怎么了解我，甚至不了解经济学以及马克思经济学。 ...

1993110 发表于 2015-10-28 13:44

xuguw 发表于 2015-10-28 13:48
谢大侠，果不其然，一旦出场，就是“泰山压顶”之势。我不敢硬来，只能缓解一下……

xuguw 发表于 2015-10-28 13:48
谢大侠，果不其然，一旦出场，就是“泰山压顶”之势。我不敢硬来，只能缓解一下……

1993110 发表于 2015-10-28 13:53
谢大泰山压顶，泳霞不让须眉。

xuguw 发表于 2015-10-28 13:57
三人谈的目标，就是多路发展，以一路为主，兼容多路。协同共进。

xuguw 发表于 2015-10-28 13:46
价值是量还是质，价值量是社会必要劳动量；还是满足需求程度量即交换比例量？它们是不同的？
那么，价值 ...

xuguw 发表于 2015-10-28 08:39
思维拐点的时候……应该是多个拐点！

多路向，发散式的收敛！！

wentl660 发表于 2015-10-28 21:59
太巨篇了，文字又穿越古今，读起来哟点费劲

xieyongxia 发表于 2015-10-28 16:19
其实，无论谈马克思主义的政治经济学，还是西方的纯粹经济学，这些概念都是必须明确的。这个不明确，我们 ...

xuguw 发表于 2015-11-8 12:07
您觉得此楼的这个观点如何呢……

1、把劳动创造价值、劳动决定价值混淆起来，却不知道劳动创造价值 ...

xieyongxia 发表于 2015-11-8 13:20
我不愿和你扯的原因就是你概念总是不准确，无法和你沟通。但总感觉你的心态还是比较纯正的。

对于你的 ...

xuguw 发表于 2015-11-8 12:07
您觉得此楼的这个观点如何呢……

1、把劳动创造价值、劳动决定价值混淆起来，却不知道劳动创造价值 ...

1993110 发表于 2015-11-8 13:44

xuguw 发表于 2015-11-8 13:45
劳动价值论即历史理论，需要从历史说清楚……此话太长。

xuguw 发表于 2015-11-8 13:43
我在那里的答复……

---

xieyongxia 发表于 2015-11-8 13:52
就这一条，你就不具有科学精神，他们既不是语言问题，也不是文化问题，更不是历史问题，他是客观事实的问 ...

xuguw 发表于 2015-11-8 13:54
什么是客观，客如何观？？？

什么是事实，事如何实？？？

xieyongxia 发表于 2015-11-8 13:56
客观事实就是它们是什么就是什么，而不是语言、文化与历史说他是什么它才是什么

xuguw 发表于 2015-11-8 13:58
这是物的话语。

事并非如此。

xieyongxia 发表于 2015-11-8 14:08
其实，这个问题，我前两天真想和你讨论讨论，结果我后来感觉没有什么意思，包括广涉的物像与事的问题，是 ...

xuguw 发表于 2015-11-8 14:12
看来您已经深思了……

您现在的问题是，用您的概念学无法说清楚，物的概念和事的范畴。这也 ...

xieyongxia 发表于 2015-11-8 14:18
什么叫概念学？逻辑学与概念学一致吗？物不存在范畴吗？事没有概念吗？

二律背反，存在吗？你给我拿来 ...

xieyongxia 发表于 2015-11-8 15:22
癌症谁能够治？如果你能够克服，联合国已经许诺给塑个金像呢？
对子，知道不一致以后就不要逻辑学当作概念 ...

xuguw 发表于 2015-11-8 19:47
西方科学的源头——形而上学，有其可取之处。您也不妨坚持……

但如果据此抛弃辩证法，就有些失算了。 ...

xieyongxia 发表于 2015-11-8 21:23
这一点，是我们的精神和态度问题，我们究竟是坚持科学，还是坚持非科学的问题？

xuguw 发表于 2015-11-8 21:50
您这个就是波普尔的科学标准问题。