hj58 发表于 2015-12-14 01:20
楼主不适合研究需要严密逻辑的马克思经济学，也许去做诗人更好。

研究《资本论》，你写什么酸诗啊？

xuguw 发表于 2015-12-14 10:05
正如您试图用严密逻辑定义三人行，是失败的，您对三人谈，也是囫囵吞枣。

经济学在三人谈中前进。

hj58 发表于 2015-12-14 10:16
标题是“三人谈”，结果说了半天连哪三个人也没有说出来，这是什么逻辑？

就这种逻辑还保卫《资本论》 ...

hj58 发表于 2015-12-14 10:16
标题是“三人谈”，结果说了半天连哪三个人也没有说出来，这是什么逻辑？

就这种逻辑还保卫《资本论》 ...

hj58 发表于 2015-12-14 10:16
标题是“三人谈”，结果说了半天连哪三个人也没有说出来，这是什么逻辑？

就这种逻辑还保卫《资本论》 ...

xuguw 发表于 2015-12-14 10:20
中国的中庸之道，即是三人行、三人谈……

xuguw 发表于 2015-12-14 10:21
极力反对《资本论》者，或者左右闪烁者，也是一人呢，比如您。

xuguw 发表于 2015-12-14 10:19
您愿意把质、量放开，把性质分析和数量分析分开的。您的严密逻辑就是抛开质的方面。

三人谈，是三个人 ...

hj58 发表于 2015-12-14 10:36
我孤陋寡闻，还是第一次听说“三人谈”就是“中庸之道”的体现。

我百度不出有其他人这样认为。

hj58 发表于 2015-12-14 10:36
我孤陋寡闻，还是第一次听说“三人谈”就是“中庸之道”的体现。

我百度不出有其他人这样认为。

hj58 发表于 2015-12-14 10:39
不知所云。

hj58 发表于 2015-12-14 10:40
把“质”和“量”分开，就是抛弃“质”？你为什么不说我是在抛弃“量”呢？

真是奇葩的思维水平。

xuguw 发表于 2015-12-14 11:30
分开就是抛弃。能够武断抛弃的，只能是质的方面，是一种掩盖。

您如果抛弃量，那么对您来说，就是无言 ...

xuguw 发表于 2015-12-14 11:28
您在三人谈中，实际是飘逸的。即是反对方，又是忽悠方。

xuguw 发表于 2015-12-14 11:27
百度是常识的搜索。在学术上，常识是基础，但不能作为锁定了的真理……

例子还可以多一些 ...

xuguw 发表于 2015-12-14 11:25
三人谈是形式装置。您有见地，引出了三方谈，深了一步。四方和谈会谈，也是以三人谈的形式出现，居中而用 ...

hj58 发表于 2015-12-14 11:45
我说利息是剥削所得，是用马克思的理论来说明你们这些马经捍卫者自己在实际行动中并不遵循马克思的理论。 ...

hj58 发表于 2015-12-14 11:46
“例子还可以多一些的。九人也是三人谈呢。”

hj58 发表于 2015-12-14 11:47
“那个题名应该是
魏晋南北朝文学研究：分期、评价及其相关问题——以曹道衡、罗宗强、徐公持谈话为例” ...

xuguw 发表于 2015-12-14 11:55
制度三人谈，这本书里面有多少的人，何止九人。

hj58 发表于 2015-12-14 12:32
没有查到《制度三人谈》这本书，倒是查到了更多的三人谈都是三个人谈：

现代企业制度三人谈--《学习与 ...

xuguw 发表于 2015-12-14 17:25
制度经济学三人谈。谢谢补充！！

床前明月光。今义亦非昨义。

1993110 发表于 2015-12-14 20:23

xuguw 发表于 2015-12-14 20:26
三人谈，实际就是“和谈”的路径和意义，就是通过斗争求和平。

黄老师反对这种路径和意义，是反和平呢 ...

xuguw 发表于 2015-12-14 20:26
三人谈，实际就是“和谈”的路径和意义，就是通过斗争求和平。

黄老师反对这种路径和意义，是反和平呢 ...

hj58 发表于 2015-12-14 12:32
没有查到《制度三人谈》这本书，倒是查到了更多的三人谈都是三个人谈：

现代企业制度三人谈--《学习与 ...

盼铁成钢 发表于 2016-4-26 13:54
俗话说的好：自恨枝无叶，莫怨太阳偏。

      在以马克思主义为指导思想的国度，如果《资本论》真 ...

xuguw 发表于 2016-4-26 17:51
保卫《资本论》，不是《资本论》需要保卫。

《保卫资本论》电子版资料库与学术资源建设专楼 ...