地租之于地主与佃农关系，用来说明工人与资本家关系，这怎么说？

我这里给出的是一个最简单的资本雇佣劳动模型[注]，不是土地租赁劳动模型。
这个简单的模型就是：不变资本为0，可变资本雇佣劳动（例如背石头从甲地到乙地）。劳动者是分文无有，等着用钱买米下锅的人。
雇主投入10000元雇佣10个人，工资100元/人。雇主卖掉石头收入11000元。扣除投入的资本10000元，剩余1000元。这1000元首先是剩余价值，其次是利润。
这其实就是最简单的李嘉图“工资+利润”模型，也是简化了的斯密教条。
在这个模型中，工人如果拿不到工资不会给雇主背石头，雇主没有利润也不会投入（可变）资本。

[注]关于传统的雇佣劳动关系，我认为可以看作信贷劳动关系。并就这个问题与wzwswswz网友进行过深入讨论。他认为这种传统的雇佣劳动关系是租赁劳动关系。我认为地主和佃户的关系是租赁劳动关系，而资本家与工人的关系是信贷劳动关系。前者表现为土地与佃户的关系，后者是货币与工人的关系。没有土地佃户没有饭吃，佃户必须租用土地；没有货币工人没有饭吃，工人必须借贷货币。

一个信贷，一个租赁，这只是词语之争，视角不同，你们的问题是什么？

https://bbs.pinggu.org/thread-2748403-2-1.html

都是一些关系解释不同问题，我要问的是，劳资之间存在什么问题？