GDP，作为衡量一国财富与经济实力的指标有点不靠谱

xhymnx

2015-10-27 11:17:47

是不靠谱，可是没有其他更靠谱的，没办法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wawiii

2015-10-27 11:30:43

中间环节，只能算增加值哈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

viske

2015-10-27 13:47:36

各国算法都大同小异，没有找到更科学更简单的指标衡量一国的财富大小，暂时就只能选择GDP。为了公平点，可以选择人均GDP作为指标。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

赤影战士

2015-10-27 15:12:37

能不能用企业利润代替GDP 呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

moretc

2015-10-27 15:48:52

但还是经济发展的主要指标

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

proudwolf

2015-10-27 16:00:07

首先你说得对；其次你说的大家都知道；再次，因为没有替代品，所以还是要用它；最后，你不能光批评，要提出解决办法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2015-10-27 16:41:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mrbill

2015-10-27 19:50:58

基本上看了所有的回帖，总结如下：
一、计算方法有问题；
二、没有办法，只能这样了。

现回答如下：
问题一：说计算方法有问题的，是混淆了GDP的不同计算方法，本帖开宗明义，即言按支出法计算，按支出法计算时，本帖的GDP就是最终消费。不存在其它项目的增减。

结合问题二，说明在现有理论体系下，本帖中对于GDP计算的概念没有错。如果是这样，中国的电子商务营业额领先全球，不是说明中国的电子商务发展的多么好，而是中国的商品流通系统非常糟！

中国从产品生产到消费者买到商品，中间多达6道环节，这为电子商务的切入提供了非常庞大的盈利空间，而作为发达经济的美国与欧洲，商品从生产到消费者买到商品，大部分是两节，最多只有三节，相对于中国的流通渠道的冗长而复杂，电子商务在美欧的盈利空间就极其有限。

如果这个结论没有重大失误，推论就极其简单：

中国的电子商务不应该向欧美成熟的市场经济国家推行，这只能导致失败。电子商务的国际扩张之路，只能是与中国具有相似流通的国家推广。这怎么跟一百年多年前共产主义在各个国家的传播有点像呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mrbill

2015-10-27 20:38:30

关于GDP用来衡量一国财富与实力的指标，其不靠谱的程度有多严重？

同一消费内容，两个不同经济体的GDP相差有三倍之多！

不是10%，也不是20%，而是3.2倍啊！

这样的指标，用来表征国与国之间的经济差距，这不是明显要误导国家领导人吗？

[em06][em06]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Ambitionon

2015-10-27 21:04:44

但没更好的指标

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马列光

2015-10-27 21:32:20

mrbill 发表于 2015-10-27 19:50
基本上看了所有的回帖，总结如下：
一、计算方法有问题；
二、没有办法，只能这样了。

想问问，中国6道环节，欧美2至3道环节是如何计算的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马列光

2015-10-27 21:56:40

mrbill 发表于 2015-10-27 19:50
基本上看了所有的回帖，总结如下：
一、计算方法有问题；
二、没有办法，只能这样了。

中国电子商务的发还有一个原因，因为中国企业，制造业，很发达，小企业很多，这是其他国家没有的，所以，电子商务可以发展，若是在欧美国家没有这么多的制造业小企业，电子商务难以大发展。还有，外资到中国采购成本极低，拿到他自己国内卖，属于底价，他们国内企业无法竞争。只能说人民币应该升值，这样的话，国民收入更高

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马列光

2015-10-27 22:00:35

mrbill 发表于 2015-10-27 20:38
关于GDP用来衡量一国财富与实力的指标，其不靠谱的程度有多严重？

同一消费内容，两个不同经济体的GDP相 ...

误导这类言论令人生厌，一个唯上的会有什么客观立场

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马列光

2015-10-27 22:24:29

mrbill 发表于 2015-10-27 19:50
基本上看了所有的回帖，总结如下：
一、计算方法有问题；
二、没有办法，只能这样了。

楼主用特步做例子，你知道特步有6个分级层次是你编的数据。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马列光

2015-10-27 22:26:37

国内许多服装品牌都取消了代理制，完全是直营你知不知道

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马列光

2015-10-27 22:29:30

要说流通环节，最低的应该是生产环节在本国的，你编一个例子为你商业利益集团服务，唯上唯利。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马列光

2015-10-28 00:17:54

看你做的那份《商品的流通渠道订价表》就知道你是一个外行，商品订价不是主要按照分销渠导的层次来定的，例如你说的服装，是按照市场供求关系、成本和同行业水平，多种因素决定的，分销商多少层次不是主要原因，其中主要还是供求关系，与居民购买力有直接关系。不是增加分销商就提价，市场不认同，增加多少分销商都没有用。服装行业定价，你去调研没有，看你的表就是没有。A股有服装上市企业，你去问问他们是怎么定价的，你最多问了你的网上小卖家，几张照片挂在网上卖别人的货，你的表就是胡编的东西。