从生产空间到一级批发商然后二级批发商，再简单，也需要付员工工资吧。毕竟是两个批发商之间的周转，就是两个公司，两个员工吧。员工可能负责运输，可能负责管理，也可能干其他的事情，总之，他们付出了劳动，创造了价值。这些劳动就增加了商品的价值，也就增加了其价格，增加了国民生产总值。所以，增加周转在理论上很简单，但实际上很难，而且消费者也不会理你的。这几天才学的GDP ，不足之处，唯望谅解与指正。

gdp算法只是现存的最合理多计算方法，比如对幸福指数，外部性对环境的影响等等都没有计算，教科书都写出来了

记得很久之前看过一篇文章，砸碎一块玻璃都能造成gdp的增加

GDP只是理论上人为构造出来的度量一国或地区在一定时期内创造的价值（财富）指标而已，必然有其局限性和不足。到目前为止，GDp算是相对比较靠谱的一个指标了。可以有发展，有新的更好的指标，需要智慧。。。

虽说可能没有更好的替代指标，但GDP这个指标缺陷确实不少。如果将目光仅仅盯在这一指标上，将会带来非常大的误导，并提出错误的经济方面的对策。例如：

1，发生战争、天灾后的重建可以带来GDP增加。战争和天灾难道是件促进就业、拉动“经济增长”的好事？

2，钱印得越多，GDP自然会越高。即使用消费价格指数修正，也仅仅减弱而不是改变这一事实。因为CPI的制订也是问题多多。因此，通过所谓“扩张性货币政策”、鼓励银行进行信贷扩张是恢复或促进“经济增长”的有效手段？

3，重要的一点是，GDP计算公式，本质不过是个会计恒等式而已。一个人的一笔“支出”总是等于另一个人的一笔“收入”。这个发现，显然不能归功于凯恩斯主义。

凯恩斯主义者之所以常常会被蒙蔽双眼，GDP这个不靠谱的指标及由此发展出来的分析方法应该难辞其咎。

流通渠道的拉长也意味着专业化程度的提高，如果直接让消费者去厂家购买，那么交易的效率难免会降低，现在的这种流通渠道的模式，是市场自发的选择，说明他是有效率的。

仅供参考

GDP确实不能很好地一国财富，但衡量一国财富也不是计算它的初衷啊。

讨论GDP存在的问题前可以先看一下这篇文章：《GDP核算理论的修正和发展-一个综述与评价》西南财经大学曾志远和刘璐老师所撰写，
发表在《新政治经济学评论》上。链接：http://doc.mbalib.com/view/0c06221735b4e8c477394a8cc104bb40.html

GDP确实不能很好地一国财富，但衡量一国财富也不是计算它的初衷啊。

GDP确实有很多缺陷，但要找到一个更好的指标却很难。

你好。这是一个有趣的问题。实际上，从概念上来讲，GDP是个最终产出，不能体现效率。就跟比较一个公司经营好坏一样，有净利润，也有净资产收益率，也就是ROE，一个是绝对量指标，只能体现规模，一个是相对量指标，只能体现单位产出，即效率。尺有所长，寸有所短，概念只是工具，关键是看使用者会不会用了。GDP是不是越高越好？如果是，那按照你发现的问题来反驳，其实就好比说净利润越高的公司越好还是ROE越高的公司越好，通常，两者不可兼得。很明显，我们讨论的问题太显得片面了。GDP衡量经济实力，是一种选择。虽然不能展现效率，那是人均GDP来衡量的，但之所以选择那是因为它决定了一个国家作为整体对世界的影响力。楼主对效率低GDP高的结论得出来的草率了些。试想，这与实际相符吗？显然不相符。如果在一个封闭的经济环境中，一个国家产品生产效率低，导致在有限的人力物力资源条件下生产的产品数量减少，GDP也就较少（此时产品即GDP），反之，效率高，GDP也高。楼主之所以疑惑，是因为楼主将GDP理解为货币单位，实际是不恰当的。在一个开放的经济环境中，更是如此。本国低效率的产品生产将被外国高效率的生产淘汰，只能生产有比较优势的产品，也就是低附加值，国外不愿意生产的产品。这时，你沦为世界生产链条的最低端，GDP不可能是最高的。因此，效率低成本高导致产值高GDP高的结论是不恰当的。

所以只有成本调整后的GDP才有意义

GDP不靠谱,也许平价购买力可以

知道就好了

个人觉得财政收入指标还是可以部分替代GDP

楼主还需要多看看书

长见识！

中间环节应该扣除生产成本，只算增加值。各环节加价部分是各环节的劳动所得，应该算国民收入。

good...............................

在我国极不靠谱

人均GDP比較是很有趣的，
由於是跨國企業，產品品質一致，
麥當勞的大麥克，很喜歡被拿來比較各國物價，匯率，收入，
底下是麥當勞全球各地大麥克美元價格：
http://www.statista.com/statistics/274326/big-mac-index-global-prices-for-a-big-mac/
只挑３個，美國4.79，中國2.74，台灣2.55，
大麥克品質一致，理論上真實價格應該沒有差異，
如果不考慮生產成本，差異就是匯率，物價造成，
所以要拿人均GDP衡量真實所得，中國ＧＤＰ要乘1.75倍。

另一個圖表，依各國基本工資，需工作多少時間可以買一個大麥克：
http://www.ibtimes.com/minutes-minimum-wage-work-buy-big-mac-36-minutes-us-6-hours-afghanistan-1392339
中國要１８３分鐘，美國３５分鐘，中國工作時間是美國5.2倍。
從人均GDP1.75倍變工作時間5.2倍，顯然GDP不能真實衡量一國國民真實所得，
GDP裡面有太多非勤勞所得，分配公平問題，這使得大眾覺得，是我拉低了國家GDP!

另外，對物體價值的評價，也影響GDP高低，
譬如，在海邊撿到一塊造型奇特漂流木，
在台灣視為寶貝，稍微加工大概可賣幾十萬台幣，
在菲律賓大概當材火燒掉值幾十塊台幣，
所以同樣東西在不同國家創造不同GDP金額。
我沒提如果在中國撿到，因為這幾年這種漂流異木，
價格恐怕比台灣高了，不能顯示對GDP增加的差異~~