全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-11-3 10:32:59
向天再借五百元 发表于 2015-11-3 10:29
气氛活跃,就算不参与你们的讨论,光看看热闹,就觉得很精彩。道理就是在互相切磋辩论甚至争吵中出来的。
...
谢谢支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-4 13:10:42
孟子的学生 发表于 2015-11-3 08:11
我每一次的问题,都是有关价值问题 的核心问题,这些问题你回答不了,你的那些六问,我就根本没必要回答! ...
你不是会搬救兵吗?辩不过我了就到处搬救兵!你的底气哪去了?!就你搬来的那几个救兵还不照样成为我的手下败将!哈哈哈哈!
你自己不敢回答我这六个问题,你也可以请你的救兵来帮你回答嘛!本人来者不拒,坚决奉陪!你有这个底气吗?!你的救兵有这个能力吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-7 07:52:31
孟子的学生 发表于 2015-11-3 08:11
我每一次的问题,都是有关价值问题 的核心问题,这些问题你回答不了,你的那些六问,我就根本没必要回答! ...
你现在怎么当起缩头乌龟了呢?你原来连发十几个主题帖向我兴师问罪的勇气哪里去了?是因为我这六个问题太多了?那你当时在发言中为什么要留下那么多小辫子呢?实际上你的小辫子还不止这些呢!
也许是因为我这六个问题难度太大了?那好,我们就从对你来说难度最小的开始吧。你不是号称自己是学语文、教语文,并且已经教了20多年语文的吗?那么我先只提其中的那个纯粹的语文问题:我说了一句“同样两种商品相交换的比例也绝不可能是完全相同的”,你就说,这句话“犯了缺少主语的毛病”。现在请问语文大师孟老师:“同样两种商品相交换的比例”如果不是这个句子的主语,那么它是句子中的什么成分?
一个教了20多年语文的老教师,如果连小学生都能回答的这个问题也回答不了,那不是个冒牌货又是什么?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-7 08:47:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-24 23:24:28
孟子的学生 发表于 2015-10-28 14:45
你的问题我早都在六次批驳你的文中回答过了,你老了,健忘!

不要回答不了我的问题,就说我是小人!您 ...
你把头缩进去快一个月了,怎么还不回答我这六个问题?快把头伸出来吧,让大伙瞧一瞧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-27 11:28:02
wzwswswz 发表于 2015-11-24 23:24
你把头缩进去快一个月了,怎么还不回答我这六个问题?快把头伸出来吧,让大伙瞧一瞧!
把头缩进去的是你吧,看看本版的最多浏览,哪里不是一直有一篇我的请你谈一谈什么是价值的文章吗?你到现在说清楚什么是价值了吗?

小屁孩长大了,学会拐弯骂人了,为啥要如此下作,难道是你回不了我的问题让你恼羞成怒,狗急跳墙了不成?小样!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-27 12:05:04
孟子的学生 发表于 2015-11-27 11:28
把头缩进去的是你吧,看看本版的最多浏览,哪里不是一直有一篇我的请你谈一谈什么是价值的文章吗?你到现 ...
你让我谈价值我就要谈价值吗?如果我讲了什么是价值,那你完全可以针对我的发言要求我回答相应的问题。不然,你凭什么让我谈什么我就必须谈什么?
而我这六个问题完全是针对你的发言提出来的,你如果回答不了这些问题,你的那些发言就无法成立。如果你愿意讨论什么是价值的问题,你可以另开一贴提出你的观点,我来参与讨论。但前提是你首先要回答我的六个问题,如果回答不了,就承认自己的那些发言无法成立,因为这关乎你对学术的态度问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-27 12:37:06
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-27 14:46:44
wzwswswz 发表于 2015-11-27 12:05
你让我谈价值我就要谈价值吗?如果我讲了什么是价值,那你完全可以针对我的发言要求我回答相应的问题。不 ...
我质疑的是劳动价值论,你反对的是我的质疑,你反对的是我对劳动价值论的批评,既然如此,你不说清价值是什么,你有什么资格反对我对劳动价值论的质疑,你拿什么理由来批评我对劳动价值论的质疑。

不是我让你回答,而是你自己必须要回答,这是你批驳我的前提和基础。连这一点你都搞不清的话,你搞学术研究看来是白费力气了1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-27 14:47:52
1993108 发表于 2015-11-27 12:37
小孟子,是弹簧头。
你是!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-27 14:59:34
孟子的学生 发表于 2015-11-27 14:46
我质疑的是劳动价值论,你反对的是我的质疑,你反对的是我对劳动价值论的批评,既然如此,你不说清价值是 ...
你直接质疑的是马克思的论证方法,而不是马克思的价值定义,我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此,你要求我给出价值的本质就是改变了我们原来的论题,我当然可以拒绝就新的论题回答你的问题。如果你连你自己直接质疑的是马克思的论证方法还是马克思的价值定义本身都分不清的话,那真的不要搞学术研究了!
如果你想就马克思的价值定义本身进行讨论,可以另开一贴提出你的观点,我来参与讨论。但前提是你首先要回答我的六个问题,如果回答不了,就承认自己的那些发言无法成立,因为这关乎你对学术的态度问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-27 18:55:07
wzwswswz 发表于 2015-11-27 14:59
你直接质疑的是马克思的论证方法,而不是马克思的价值定义,我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此 ...
你直接质疑的是马克思的论证方法,而不是马克思的价值定义,我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此,你要求我给出价值的本质就是改变了我们原来的论题,我当然可以拒绝就新的论题回答你的问题。

你太可笑了,我直接置疑的是方法,那还不是说我因为他的方法有问题而去质疑他的结论吗?按照他的方法,是得不出他的结论的。看看你的思维水平,连这一点都不明白,还来个直接、间接,难道我直接质疑的是方法,间接不质疑他的结论?你的逻辑,真是狗屁逻辑!


行了,你离开马克思,是说不出来什么“价值”到底是什么的?你不敢直接说,你害怕你一说,大家一批判,劳动价值论就被彻底被推翻了,你就没法混饭吃了!

有种,谈一谈,什么是价值!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-27 19:56:30
孟子的学生 发表于 2015-11-27 18:55
你直接质疑的是马克思的论证方法,而不是马克思的价值定义,我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此 ...
你质疑他的方法,那是因为你以为他的方法有问题。但从语言逻辑和事实上来看,他的方法都没有问题,所以我才反对你对他方法的质疑。我的反对意见有一些就体现在我的六个问题中,你不敢回答这六个问题,就证明你的质疑本身不成立,因此你根本就推翻不了马克思的论证方法,从而也就不可能通过推翻论证方法来推翻马克思的结论。

因此,你要有种,就先回答我那六个问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 05:18:50
两个都挺没种的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 09:27:58
wzwswswz 发表于 2015-11-27 14:59
你直接质疑的是马克思的论证方法,而不是马克思的价值定义,我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此 ...
如果你连你自己直接质疑的是马克思的论证方法还是马克思的价值定义本身都分不清的话,那真的不要搞学术研究了!
如果你想就马克思的价值定义本身进行讨论,可以另开一贴提出你的观点,我来参与讨论。但前提是你首先要回答我的六个问题,如果回答不了,就承认自己的那些发言无法成立,因为这关乎你对学术的态度问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 09:28:40
wzwswswz 发表于 2015-11-27 19:56
你质疑他的方法,那是因为你以为他的方法有问题。但从语言逻辑和事实上来看,他的方法都没有问题,所以我 ...
你不敢回答这六个问题,就证明你的质疑本身不成立,因此你根本就推翻不了马克思的论证方法,从而也就不可能通过推翻论证方法来推翻马克思的结论。

因此,你要有种,就先回答我那六个问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 09:33:18
孟子的学生 发表于 2015-11-27 18:55
你直接质疑的是马克思的论证方法,而不是马克思的价值定义,我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此 ...
行了,你离开马克思,是说不出来什么“价值”到底是什么的?你不敢直接说,你害怕你一说,大家一批判,劳动价值论就被彻底被推翻了,你就没法混饭吃了!

有种,谈一谈,什么是价值!
小孟子小儿瓣日,无齿谰言,鳝鱼也想波浪掀。


价值,就是生产商品的那劳动。

--------小孟子,你来下口啊,张张嘴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 13:32:56
haojie_yu 发表于 2015-11-28 05:18
两个都挺没种的.
你有种!你来回答价值的本质是什么!就怕你没有这个胆量和底气!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 13:56:16
wzwswswz 发表于 2015-11-28 13:32
你有种!你来回答价值的本质是什么!就怕你没有这个胆量和底气!
价值不是马经的概念吗? 为什么我有种就要回答, 而不是你这个马经捍卫者回答呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 16:04:51
haojie_yu 发表于 2015-11-28 13:56
价值不是马经的概念吗? 为什么我有种就要回答, 而不是你这个马经捍卫者回答呢?
你既然认为价值概念就是马经的概念,那你自己到马经中去找就可以了,要我回答岂不多此一举!
你如果承认马经的价值概念,那你是不是也是马经捍卫者呢?如果你不承认马经的价值概念,那你为什么不敢亮出你的价值概念呢?这还叫有种吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 16:13:17
wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:04
你既然认为价值概念就是马经的概念,那你自己到马经中去找就可以了,要我回答岂不多此一举!
你如果承认 ...
我不承认马经的价值观念,就必须有自己的价值观念? 我可以说没有吗?

你马经的概念还得我帮你找啊? 要是我找不到呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 16:13:18
wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:04
你既然认为价值概念就是马经的概念,那你自己到马经中去找就可以了,要我回答岂不多此一举!
你如果承认 ...
我不承认马经的价值观念,就必须有自己的价值观念? 我可以说没有吗?

你马经的概念还得我帮你找啊? 要是我找不到呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 16:33:48
haojie_yu 发表于 2015-11-28 16:13
我不承认马经的价值观念,就必须有自己的价值观念? 我可以说没有吗?

你马经的概念还得我帮你找啊? 要是 ...
你不承认马经的价值概念,那你就是非马经捍卫者!
你没有义务帮别人找马经的价值概念,为什么别人要求我回答价值的本质我就必须回答?!我有这个义务吗?!
参加论坛讨论,说话客气点。俗话说,己所不欲,勿施于人。你自己不愿做、做不到的事,凭什么别人不做就是“没种”?!你自己可以有自己的观点,别人为什么就不能有与你不一样的观点?凭什么把别人叫做“捍卫者”?!
你愿意参加我们的讨论,包括我这六个问题中的任何一个问题,我愿意奉陪,但谁都不允许说非学术语言。你来吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 16:38:16
wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:33
你不承认马经的价值概念,那你就是非马经捍卫者!
你没有义务帮别人找马经的价值概念,为什么别人要求我 ...
你当然有这个义务, 因为概念是你提出的,你捍卫的, 你不解释让别人怎么理解怎么讨论? 还是说你纯粹瞎说, 这就是马经的本质?!但我没有义务替你解释.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 16:41:01
haojie_yu 发表于 2015-11-28 16:38
你当然有这个义务, 因为概念是你提出的,你捍卫的, 你不解释让别人怎么理解怎么讨论? 还是说你纯粹瞎说, 这 ...
我何时提出了这个概念?你把我的原话给出来,给出链接!你有没有种说给不出我的原话就是你造谣?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 16:42:15
wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:41
我何时提出了这个概念?你把我的原话给出来,给出链接!你有没有种说给不出我的原话就是你造谣?!
那你有没有引用过"价值"这个词? 如果从未用过, 算我造谣.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 16:48:00
haojie_yu 发表于 2015-11-28 16:42
那你有没有引用过"价值"这个词? 如果从未用过, 算我造谣.
哈哈!词就是概念吗?边际效用论也用这个词,均衡价格论也用这个词,它们都是一个概念?那你怎么还会说“马经的价值概念”呢?你先去把词和概念的区别搞搞清楚,我也懒得说你造谣了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 16:50:55
wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:48
哈哈!词就是概念吗?边际效用论也用这个词,均衡价格论也用这个词,它们都是一个概念?你先去把词和概念 ...
没本事说就不要说自己懒得说.

词当然不是概念, 所以尽管你用了马经的词, 却没有义务给出概念, 是这个意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 16:50:56
wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:48
哈哈!词就是概念吗?边际效用论也用这个词,均衡价格论也用这个词,它们都是一个概念?你先去把词和概念 ...
没本事说就不要说自己懒得说.

词当然不是概念, 所以尽管你用了马经的词, 却没有义务给出概念, 是这个意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 17:09:54
haojie_yu 发表于 2015-11-28 16:50
没本事说就不要说自己懒得说.

词当然不是概念, 所以尽管你用了马经的词, 却没有义务给出概念, 是这个意 ...
你把我和孟子的学生的讨论都看一看再来参和好不好?孟质疑的是马的论证方法,而不是直接质疑马的价值概念;虽然在马的论述中出现了价值这个词,但这个词本身还不足以体现出它就是马的价值概念。我所反对的就是孟对马的论证方法的质疑,根本不涉及马的价值概念。换句话说,根本就不用引入马的价值概念,就足以推翻孟的质疑。凭什么还要我回答价值的本质是什么?
如果你不了解这里的情况,最好不要乱插嘴,尤其不要使用那些非学术语言和表明自己学术水平之低的语言(例如,因为我使用了“价值”这个词就说我使用了马克思的价值概念),这种插嘴对你来说并无任何积极作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群