我国与世界其他国家比较，三产化程度很低，发展中国家和转型国家巴西和俄罗斯的三产化指标是54.98和49.44,比我国的三产化指标高44.30％和29.76％。我国第三产业发展严重滞后，同发达国家、新兴工业化国家、发展中国家和转型国家相比，三产化程度比较低，劳动力大量滞留在第一产业，第三产业劳动力偏少，我国发展第三产业的前景和潜力是巨大的。

我国三产化滞后的观点基本取得共识,但有一些学者强调标准产业结构的差异性,强调标准产业结构的经验性，否认我国三产化的滞后性是不妥的。标准产业结构是发达国家经济发展过程中产业结构变化数据的经验总结，是在当时生产力情况下，工业化前期、工业化中期、工业化后期逐步实现，工业化完成逐渐进入三产化，产业结构逐步变化的总结。我国的工业化、三产化、城市化过程是在现代的生产力水平下，实现工业化、三产化、城市化的过程，同时我国的社会制度也不同于发达国家进行工业化、三产化、城市化时的社会制度。因此，我国的产业结构肯定具有自己的特点，但这并不否定我国产业结构与标准产业结构巨大差异仍能说明我国三产化的滞后。

为了分析我国的三产化程度，我们将我国的产业结构与钱纳里标准产业结构相对照，并对三产化程度进行比较，我国的三产化程度远远低于钱纳里标准的三产化程度。钱纳里标准的三产化指标是46.88～48.14，2005年我国的三产化指标是38.20。钱纳里标准的三产化指标比我国的三产化指标高22.72％～26.02％。

胡鞍钢认为，“十五”之“失”主要有四点：一是产业结构偏离了原定目标，二产增长迅速，三产增长缓慢，产业结构失衡更加严重；二是就业结构调整没有达到预期，二产资本深化排斥劳动力的同时，三产吸纳就业能力减弱，高增长低就业问题更加突出；三是能源需求增长过快，能源供需矛盾更加尖锐，能源结构不合理问题更加突出；四是主要污染物排放先降后升，环境问题更加突出。第三产业相对来说投入少、就业多，发展第三产业可以启动内需，增加就业，解决产业结构和就业结构失衡的问题，解决经济发展中存在的需求不足和就业不足的问题。第三产业能耗低、污染轻，发展第三产业可以解决我国目前存在的能耗大、污染重的环境问题和能源问题，因此，发展第三产业，加快三产化是解决中国目前经济问题和就业问题的战略性措施，是中国强国富民的必由之路。

我国著名经济学家茅于轼认为“《三产化》提出了一个十分重要的问题，即要加速发展我国的第三产业。所以他的书名叫“三产化”。相当于“城镇化”，”工业化“等等。为什么这个问题对我们十分重要？因为我国的工业化正在顺利进行，而第三产业却比较落后，它在国民经济中只占40%，而且这个比例已经有五年没有增加。大家知道，第三产业能够吸收大量劳动力，解决城镇的就业问题。在经济高速发展的时期，第三产业增长缓慢，这是很不正常的。所以贺有利的书值得大家重视。

[此贴子已经被作者于2008-12-13 19:59:33编辑过]