无知求知 发表于 2015-10-30 12:35
是的。唯物唯心之争是雅版，先鸡先蛋之争是俗版。两个版本在逻辑上是完全一样的，而且争论双方都自诩真理 ...

无知求知 发表于 2015-10-30 13:20
一点提示：
历史唯心主义，历史唯物主义，也就是以断言和坚信的态度去看待历史看待未来，认为历史决定了未 ...

无知求知 发表于 2015-10-30 13:30
再一点提示：
绝对真理是无法自圆其说的。不管是唯物真理还是唯心真理都无法自圆其说。绝对真理是非理性的 ...

无知求知 发表于 2015-10-30 12:35
是的。唯物唯心之争是雅版，先鸡先蛋之争是俗版。两个版本在逻辑上是完全一样的，而且争论双方都自诩真理 ...

无知求知 发表于 2015-10-30 12:48
绝大多数人都把技术等同于科学，但这种理解却无法解释“那么些科学家为何会有宗教信仰？”的问题，也无法解 ...

xieyongxia 发表于 2015-10-30 14:19
科学就是求真求是的，如果目的非在求真求是，我们要科学干什么？理性——其实是指遵循逻辑，而不是怀疑一 ...

无知求知 发表于 2015-10-30 15:26
对真理的看法，也许换一种方法来谈会更为容易一些。

有些人认为“高”是可以终极的，并且在他们那里也 ...

无知求知 发表于 2015-10-30 15:45
以下问题可以用于测试自己是否真的了解科学：
科学理论的基本预设为什么是假设？宗教理论的基本预设又是什 ...

xieyongxia 发表于 2015-10-30 17:57
科学理论的研究可以是假设，但绝对不等于假设，不能够还原于客观的假设就是错误的假设，这就是为什么存在 ...

xieyongxia 发表于 2015-10-30 17:53
其实，这是你对科学“是”的把握不准确的缘故，自然科学中的事实判断中根本不存在高这个概念。而10米。因 ...

无知求知 发表于 2015-10-30 18:16
看来我又得换一种方法来谈了。

有些人认为“X”是可以终极的，并且在他们那里也已经终极了。但些有人却 ...

无知求知 发表于 2015-10-30 18:27
非常简单的道理，但要讲清楚却很不容易。

xieyongxia 发表于 2015-10-30 19:15
错误的东西永远讲不清楚。

1993110 发表于 2015-10-30 19:47
还有一种可能，

错误的人，永远讲不清楚东西。

xieyongxia 发表于 2015-10-30 19:54
是啊，那是没有自知之明。

xieyongxia 发表于 2015-10-30 19:14
自己绕进去而不自知：
X就是X，如果你已经明确是X了，那么，他就是他，而不别的？这就是X，你的子女是谁 ...

xieyongxia 发表于 2015-10-30 19:15
错误的东西永远讲不清楚。

无知求知 发表于 2015-10-30 20:47
“认识你自己”，最最困难的莫过于认识人类自己的偏见了。我很难说服你。

讲不清楚的东西未必就是错误 ...

gxg 发表于 2015-10-30 21:13
你这个詬病辩证法的人，怎么又抬出李耳了?接下来是不是该抬出黑格尔了?

无知求知 发表于 2015-10-30 20:44
你知道宗教理论的基本预设是什么吗？对比一下也许有帮助。

无知求知 发表于 2015-10-30 20:47
“认识你自己”，最最困难的莫过于认识人类自己的偏见了。我很难说服你。

讲不清楚的东西未必就是错误 ...

xieyongxia 发表于 2015-10-30 21:53
不要把方法问题等同于本质问题？纠缠于预设有意义吗？你知道谣言与事实什么区别吗？

xieyongxia 发表于 2015-10-30 21:56
高人啊，只有你自己能够理解个中意义，对吧？