全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
计划经济观念的严重后果----计划生育反思
hhj
2015-12-5 09:38:50
wzwswswz 发表于 2015-12-4 21:42
答非所问。
呵呵，非常有针对性。我不仅回答了你的什么遗产税的问题，而且回答了所有税费的问题，了。你没听说吗？美国也一直为它的税收流失而烦恼。因为，产业转移到美国境外等等方式，而造成美国税收的流失，这个就已经说明了问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2015-12-5 16:17:01
hhj 发表于 2015-12-5 09:38
呵呵，非常有针对性。我不仅回答了你的什么遗产税的问题，而且回答了所有税费的问题，了。你没听说吗？美 ...
你不是说“西方的税收理念仍然是个交易问题。人们通过交税，而又另一方面以另一种形式获得回报”吗？那就应该是税收越高，回报就越多啊，那那么高的回报怎么还会有税收流失呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-12 10:03:36
wzwswswz 发表于 2015-12-5 16:17
你不是说“西方的税收理念仍然是个交易问题。人们通过交税，而又另一方面以另一种形式获得回报”吗？那就 ...
一个民主国家，税收的回报制度当然要比其它国家更完善发展了，否则，民主体制就不可能容许。但是，这种回报毕竟是间接性的，而不是象直接交易那样，直接对应的。因此在交换的中介环节出现各种情况那是不可避免的。
但是想以这个来否定税收的交易性质，那是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2015-12-12 11:35:21
hhj 发表于 2015-12-12 10:03
一个民主国家，税收的回报制度当然要比其它国家更完善发展了，否则，民主体制就不可能容许。但是，这种回 ...
那请你具体说明，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易回报是多少？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-13 11:01:59
wzwswswz 发表于 2015-12-12 11:35
那请你具体说明，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易 ...
请你想想，如果没有回报，你会交吗？就算你这回交了，你会有兴趣再生产吗？如果你每月要交所得税1000元，而你每月只有1500元工资，并且你交了这笔钱后，什么也没得到，既没养老，也没失业保险，也没医疗保障，那你还有何意思上班吗？
所以，税收，也象你交保险一个样，是肯定要有所回报的，只是回报的方式与路径不同而已。税收，是ZF收上去，而你作为Zf所代表的人民，而享受到税收所带来的保障与福利。它虽然不象你交保险那样一一对应，但是，本质上也是有回报的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-13 11:03:56
wzwswswz 发表于 2015-12-12 11:35
那请你具体说明，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易 ...
2015-12-13_110248.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-13 11:08:19
wzwswswz 发表于 2015-12-12 11:35
那请你具体说明，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易 ...
所以，一切税费，都是交易，都是付出与回报。尽管税收与保险的回报方式与路径非常不同，但如果税收没有回报，那么，这个国家的经济根本就不可能持续的。人民缴纳税收，人民就有权享受这笔钱，如果不能享受到，那就相当于掠夺了。至于如何人民享受。那就要由人民代表来决定哦。而不是由哪个人来决定的的。所以，每年的财政预算，都要经由人民代表来决定。这个你应该知道吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2015-12-13 20:49:43
hhj 发表于 2015-12-13 11:08
所以，一切税费，都是交易，都是付出与回报。尽管税收与保险的回报方式与路径非常不同，但如果税收没有回 ...
请你直接回答，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易回报是多少？或者说，两者之间在交易回报上有无区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-14 08:48:16
wzwswswz 发表于 2015-12-13 20:49
请你直接回答，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易回 ...
回报是多少？必定大于上千万美元、甚至上亿美元，否则，他哪里来钱去交这个东西？任何人都不会去做亏损生意吧，因此，他能够交上上千万美元、甚至上亿美元，甚至上亿亿亿美元，那他肯定能够在这个国家赚上上亿亿亿亿亿亿亿美元了。否则，国家所设立的这个遗产税，那不过是一锤子买卖而已。一个国家的法律，不会为了单单一次性掠夺来制订的吧。
比如，你去美国如果能够向美国上缴1000亿亿美元的税收，那么，你肯定已经能够在美国赚上1000亿亿1000亿亿美元了，而你的这个获得，是美国这个国家所给予你的机会，因此，你必须要向其缴纳这个钱，这叫交易，对等的哦。否则，你干吗不上月亮去赚钱，呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-14 08:49:50
wzwswswz 发表于 2015-12-13 20:49
请你直接回答，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易回 ...
2015-12-14_084910.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2015-12-14 14:21:01
hhj 发表于 2015-12-14 08:49
你要搞清到底什么是回报。这上千万美元、甚至上亿美元的遗产来自于以前的经济活动，是以前经济活动的回报，而不是交遗产税以后的回报。并且交了遗产税以后，要想再获得回报，就必须自己在去从事经济活动，ZF绝不会因为他多交了遗产税而给他比别人更多的回报。在市场行为中，如果他认为回报合适，他可以十分愿意地支出相应的货币额，如果认为回报不合适，别人便无权从他手里拿走任何一个货币额，但在ZF的规定面前，无论他如何认为回报不合适甚至没有回报，ZF也依然会强制他缴纳遗产税。
同样，既然你认为ZF的强制造成了市场的扭曲，那你为什么不上月亮上去经营市场呢？由此是否可以证明你所说的ZF的强制造成的市场的扭曲完全是无稽之谈呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-15 21:14:06
wzwswswz 发表于 2015-12-14 14:21
你要搞清到底什么是回报。这上千万美元、甚至上亿美元的遗产来自于以前的经济活动，是以前经济活动的回报 ...
你要搞清楚回报的各种各样的形式，而不单只有你所讲的那种形式。国家替你维护稳定，那就是对你的一种回报。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-16 10:14:12
wzwswswz 发表于 2015-12-14 14:21
你要搞清到底什么是回报。这上千万美元、甚至上亿美元的遗产来自于以前的经济活动，是以前经济活动的回报 ...
你必须要搞清楚，遗产税 是他对国家的回报。因为，国家已经回报了他让他赚了那么多钱，以至使他能够积累那么多的财产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ning22047
2015-12-16 11:13:32
歹其是独生子女政策 是灭绝中华民族的恶毒计划
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2015-12-16 13:06:28
hhj 发表于 2015-12-16 10:14
你必须要搞清楚，遗产税 是他对国家的回报。因为，国家已经回报了他让他赚了那么多钱，以至使他能够积累那 ...
你应该把你的观点说得再透彻一点：是国家让他赚了别人那么多钱，实际上就是让别人被他赚了那么多钱，就是只让别人被赚钱，而不让别人赚钱。所以他要回报国家，反过来，国家还可以继续回报他，让他继续赚别人更多的钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-17 19:56:18
wzwswswz 发表于 2015-12-16 13:06
你应该把你的观点说得再透彻一点：是国家让他赚了别人那么多钱，实际上就是让别人被他赚了那么多钱，就是 ...
我讲得很清楚啦。遗产税及一切税，都是纳税人对国家的回报，因为没有国家对他的回报，他哪里赚到钱和赚到能够缴纳那么多遗产税的钱的地步？因此，我很乐意向国家缴纳100000000亿的遗产税的，因为这已经证明了我在国家的回报中，赚得比这个更多得多的多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-17 19:57:07
ning22047 发表于 2015-12-16 11:13
歹其是独生子女政策 是灭绝中华民族的恶毒计划
后果极其严重！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2015-12-17 20:05:56
hhj 发表于 2015-12-17 19:56
我讲得很清楚啦。遗产税及一切税，都是纳税人对国家的回报，因为没有国家对他的回报，他哪里赚到钱和赚到 ...
你讲得根本不透彻。因为你讲了国家让那些千万富翁、亿万富翁赚了那么多钱，但你没有讲同样在国家里生活，那些遗产少得根本不用交遗产说的人，国家却没有让他们赚那么多钱；再进一步，你也根本没有讲，同样是国家，为什么让前面这些人赚那么多钱，却不让后面这些人也赚那么多钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-18 21:40:36
wzwswswz 发表于 2015-12-17 20:05
你讲得根本不透彻。因为你讲了国家让那些千万富翁、亿万富翁赚了那么多钱，但你没有讲同样在国家里生活， ...
呵呵，我讲得很透切了哦。你自己还不理解吧了。国家让每个人有赚钱的机会，并不等于每个人都懂得与善于把握这些机会呀。比如马云，他懂得抓住网络市场的机会，从而成就了他亿万富翁。但是许多人，却不能抓住机会呀，就算去抓了，也有失手的时候呀，因此，国家的机会并不等于每个人都同样贫富的。
因此，马云是很乐意缴纳1000把亿遗产税的，因为他从国家向他提供的机会中赚到更多的钱。因此，是国家对他的回报与他对国家的回报。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2015-12-19 22:22:33
hhj 发表于 2015-12-18 21:40
呵呵，我讲得很透切了哦。你自己还不理解吧了。国家让每个人有赚钱的机会，并不等于每个人都懂得与善于把 ...
你不要忘了我们所讨论的话题：什么是市场自身的行为，什么是市场以外的行为，包括非市场的强制性行为。
你也不要忘记了你自己说过的话：“市场是建立在等价交换基础上的，没有这个基础那就不叫市场经济了。”
而“回报”并非就是等价交换，并非就是市场交易，因此并非就是市场行为。否则，你恐怕也可以把子女赡养父母称之为市场交易，称之为市场行为了，从而你也可以说自从有了人类社会也就有了市场经济了。

我们再来看看到底什么是市场交易。市场交易不仅仅是对等的交换，而且它的一个首要特征就是交易双方的自由选择权：作为买者，如果我不喜欢你的商品或服务，或者不愿意接受你的价格，我可以拒绝购买你的商品或服务，从而可以拒绝向你支付货币；作为卖者，如果你不愿意接受我的价格，我可以拒绝向你出售商品或服务，但我不能强制你接受我的价格。
而遗产税是否属于市场交易呢？纳税人是买者？税额是价格？如果纳税人不愿接受ZF的税额，可以拒绝纳税？ZF是卖者？如果纳税人拒绝纳税，ZF不能强制纳税人纳税？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-20 09:01:52
wzwswswz 发表于 2015-12-19 22:22
你不要忘了我们所讨论的话题：什么是市场自身的行为，什么是市场以外的行为，包括非市场的强制性行为。
...
你不要忘了我们所讨论的话题：什么是市场自身的行为，什么是市场以外的行为，包括非市场的强制性行为。
你也不要忘记了你自己说过的话：“市场是建立在等价交换基础上的，没有这个基础那就不叫市场经济了。”
而“回报”并非就是等价交换，并非就是市场交易，因此并非就是市场行为。否则，你恐怕也可以把子女赡养父母称之为市场交易，称之为市场行为了，从而你也可以说自从有了人类社会也就有了市场经济了。
------------------------不错，市场是建立在等价交换的基础上，但市场并不管一一对应的交换是否等价，市场规律是在不等价的时候尤其是在非常不等价的时候起作用，起纠偏作用，就象地球要绕太阳行，当你地球老老实实绕这个转的时候，太阳并不干涉你，但当你想飞出去的时候，它就会干涉你，让你跳不出如来佛之掌心。因此，市场是让你跳不出等价的轴心，尽管你总是想跳出，就象你总是想骗人以获取最大不等价交换利益的时候。
因此，所谓回报那是个大概率的统计等价。比如你从婴儿时就养你的子，你不会今天放一块钱给他，就要求你子马上回报你一块钱吧，你是想养子防老，等你老到动不得的时候，得到子的回报。又如你向国家缴税，那是个大概率大幅度大意义上的回报，而不是一一对应的，没这个必要。
至于“子女赡养父母称之为市场交易”是不是市场交易，我想问题应该这样解答：市场只出现在两个（两家）权利人之间，而你的家庭里， 由于实行着共产主义，所以只算是一个权利人，因此，在你家里不存在市场交易。当然了，如果你与家里人分得一清二楚，你与你父母老婆子女就象街上行人那样陌生，那在你与他们之间，必定存在市场交易的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-20 09:07:28
wzwswswz 发表于 2015-12-19 22:22
你不要忘了我们所讨论的话题：什么是市场自身的行为，什么是市场以外的行为，包括非市场的强制性行为。
...
我们再来看看到底什么是市场交易。市场交易不仅仅是对等的交换，而且它的一个首要特征就是交易双方的自由选择权：作为买者，如果我不喜欢你的商品或服务，或者不愿意接受你的价格，我可以拒绝购买你的商品或服务，从而可以拒绝向你支付货币；作为卖者，如果你不愿意接受我的价格，我可以拒绝向你出售商品或服务，但我不能强制你接受我的价格。
而遗产税是否属于市场交易呢？纳税人是买者？税额是价格？如果纳税人不愿接受ZF的税额，可以拒绝纳税？ZF是卖者？如果纳税人拒绝纳税，ZF不能强制纳税人纳税？
------------------对呀！市场交易就是这个自由，市场经济的标准定义就是：供求平衡下权利人的直接交易。其中自由选择权是最重要的。而税收呢？你现在是不是已经自由选择了某个国家生存呢？如果你选择了，那你是不是要向它缴税呢？不缴税谁来保护你呢？如果你觉得这个国家税太重那你可以跑呀，可以跑到月亮上呀，没税的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2015-12-20 11:29:56
hhj 发表于 2015-12-20 09:07
我们再来看看到底什么是市场交易。市场交易不仅仅是对等的交换，而且它的一个首要特征就是交易双方的自由 ...
你在哪个国家生存是你自由选择的吗？美国是一个那么自由的国家，但你想要自由选择在美国生存，美国照样会拒绝你的自由选择，因此，按照你的标准，美国根本就不是一个自由的市场经济国家。同理，你说你愿意自由选择在月亮上生存，这回没有人能够阻止你的自由选择，但你自己就会向你自己证明，你的这种自由选择纯粹是梦想。

其次，你有一个重要观点，“绝对不是国家来养活人民，恰恰相反，是人民在养活着国家与当局”。在这个意义上，纳税人缴纳税收（包括遗产说）就是在养活国家与当局。但一说到美国的遗产税，怎么变成了纳税人对国家的回报了呢？变成了国家养活了纳税人，国家让纳税人挣了钱，所以纳税人应当回报国家！你这双重标准也太明显了吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2015-12-20 11:55:00
hhj 发表于 2015-12-20 09:01
你不要忘了我们所讨论的话题：什么是市场自身的行为，什么是市场以外的行为，包括非市场的强制性行为。
...
市场行为确实出现在两个权利人之间，但并非两个权利人之间的行为都是市场行为。邻里之间，一家有了困难别人来相助，就是市场交易行为吗？如果获得帮助之家后来没有机会帮助了原来帮助他的人家，就违背了市场交易原则吗？

同理，我养孩子从来不指望从孩子那里获得任何回报，而完全是出于作为父母的天性。反过来，许多子女孝敬和赡养自己的父母往往也都是出于作为子女的一种天性。你能说父母与子女之间的这种天性就是与他们之间的一种交易吗？父母与子女之间抚养与赡养的行为就是一种市场交易行为吗？哪岂不是每个家庭都是一个市场，有了人类社会就有了市场经济？
当然，我也不否认有些父母与子女之间确实存在着市场交易性质的行为，但这与纯粹出于父母和子女天性的关系毕竟不是一回事，在后者，子女对父母的回报毕竟只是出于他们的天性，而不是他们的交易需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-21 21:06:03
wzwswswz 发表于 2015-12-20 11:55
市场行为确实出现在两个权利人之间，但并非两个权利人之间的行为都是市场行为。邻里之间，一家有了困难别 ...
市场行为确实出现在两个权利人之间，但并非两个权利人之间的行为都是市场行为。邻里之间，一家有了困难别人来相助，就是市场交易行为吗？如果获得帮助之家后来没有机会帮助了原来帮助他的人家，就违背了市场交易原则吗？
-----------------------你想帮助别人也要有帮助的能力才行哦。那么，你的这个能力从何而来呢？不从市场交易中来又从何而来呢？可见，帮助别人的根本，仍然是市场的。比尔盖茨有钱，是从市场交易中来的钱，那么，他现在比任何人更去帮助别人了。可见，如果没有市场这个基础，你尽管想别人，那也是空谈而已。
至于被帮助者帮助你，那是对你的帮助的报答与回报，知恩图报嘛，这个是不是市场交易呢？尽管差不多，但也不必讲得那么难听哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-21 21:14:05
wzwswswz 发表于 2015-12-20 11:55
市场行为确实出现在两个权利人之间，但并非两个权利人之间的行为都是市场行为。邻里之间，一家有了困难别 ...
同理，我养孩子从来不指望从孩子那里获得任何回报，而完全是出于作为父母的天性。反过来，许多子女孝敬和赡养自己的父母往往也都是出于作为子女的一种天性。你能说父母与子女之间的这种天性就是与他们之间的一种交易吗？父母与子女之间抚养与赡养的行为就是一种市场交易行为吗？哪岂不是每个家庭都是一个市场，有了人类社会就有了市场经济？
------------------是哦，你也不指望你的子女对你好点。因此，为了避免市场交易的谦疑，你希望子女对你就象对街上行人那样，没有什么区分。
我已经讲了，家庭内部实行的是共产主义制度，因此，不存在市场交易，因为市场交易只存在于权利人之间。但是，如果你的家庭已经破裂，那么，一个权利体就会分裂出多个权利体，此时，市场交易就会出在。比如你离婚时，就会讨价还价于财产分割了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-21 21:18:35
wzwswswz 发表于 2015-12-20 11:55
市场行为确实出现在两个权利人之间，但并非两个权利人之间的行为都是市场行为。邻里之间，一家有了困难别 ...
当然，我也不否认有些父母与子女之间确实存在着市场交易性质的行为，但这与纯粹出于父母和子女天性的关系毕竟不是一回事，在后者，子女对父母的回报毕竟只是出于他们的天性，而不是他们的交易需求。
-------------------只要一个家庭里的权利体还没破裂，那么，里面就没有市场交易，因为世界上从来没有自己对自己的交易的。但是，在家庭之外，在社会上，在一个国家内部，除了家庭里面以外，市场交易那是基本原理，包括国家税费，也是交易性质的事情，而无论交易的方式是何等的多种多样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-21 21:23:25
wzwswswz 发表于 2015-12-20 11:29
你在哪个国家生存是你自由选择的吗？美国是一个那么自由的国家，但你想要自由选择在美国生存，美国照样会 ...
是呀，既然你难以选择你所呆的国家，那么你就老老实实交税呗，因为这个国家在保护着你的，是向你提供你所走的路的，是向你提供好的空气的（北京除外）。
无论你跑到哪里，都要交税的，只是你可以跑到交税少一点的地方，对你的交易公平一点的地方，甚至，你生小孩都有大笔国家补助的，而不象有些国家，反而要罚款的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2015-12-21 21:29:09
wzwswswz 发表于 2015-12-20 11:29
你在哪个国家生存是你自由选择的吗？美国是一个那么自由的国家，但你想要自由选择在美国生存，美国照样会 ...
你有一个重要观点，“绝对不是国家来养活人民，恰恰相反，是人民在养活着国家与当局”。在这个意义上，纳税人缴纳税收（包括遗产说）就是在养活国家与当局。但一说到美国的遗产税，怎么变成了纳税人对国家的回报了呢？变成了国家养活了纳税人，国家让纳税人挣了钱，所以纳税人应当回报国家！你这双重标准也太明显了吧？
---------------------------我们纳税人在养活着国家机器，好让这个东西来服务于我们。就象你家里养条狗，干什么？让它看门哦。狗替你看门不是对你的回报吗？否则，你辛辛苦苦赚来的10000亿被人偷去怎办？
因此，你花钱喂狗是对狗对你回报的回报。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2015-12-21 22:48:01
hhj 发表于 2015-12-21 21:06
市场行为确实出现在两个权利人之间，但并非两个权利人之间的行为都是市场行为。邻里之间，一家有了困难别 ...
按照你的观点，只要你的能力是从市场交易中得来的，那么你运用这种能力的行为也就是一种市场交易行为。所以你用你从市场中挣来的钱养活你的孩子，希望你的孩子对你好一点，那就是在与你的孩子进行市场交易；你的孩子将来对你好一点，也是在与你进行市场交易。
当然，你也可以说，你的家庭现在还是一个权利统一体，你现在养活孩子不属于市场交易。但将来你孩子在经济上独立了，成为一个独立的权利主体了，你与你的孩子就会像路上的行人一样，像市场中的买卖双方一样，只有在市场的交易中才有彼此的相互关系。虽然你曾经养活过你的孩子，但那还不是一种交易，所以你必须与他进行新的交易，并且只有在与其他人的比较中使他（她）感到这种交易的回报是足够大的，他才会与你进行交易。
所以， 按照你的逻辑，你也不用嫌“市场交易”这个词难听，你就应该公开宣布，包括向你的老婆和孩子宣布，你和你的孩子之间就是一种市场交易关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群